人保财险淅川支公司与褚保杰、王春华为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县灌河路。

法定代表人：杨明志，该公司经理。

委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：褚保杰

委托代理人：王景春，淅川县老城司法所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：王春华。

委托代理人：周飞。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人保财险淅川支公司）与被上诉人褚保杰、王春华为机动车交通事故责任纠纷一案，褚保杰于2012年7月3日向淅川人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王春华、人保财险淅川支公司赔偿医疗费、营养费、护理费等共71702.38元。原审法院于2012年11月7日作出（2012）淅上民初字第175号民事判决。人保财险淅川支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险淅川支公司的委托代理人邹建军，被上诉人褚保杰的委托代理人王景春，被上诉人王春华的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年6月18日8时许，王春华雇佣的司机李樊驾驶豫RF0690货车由淅川县马蹬镇红庙村向淅川县城方向行驶，当行至红庙村路段时与相对方向褚保杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成褚保杰受伤及双方车辆不同程度损坏。褚保杰当即被送往淅川县人民医院住院治疗。经诊断，褚保杰右小腿挤压伤、右胫腓骨中下段开放粉碎骨折、右小腿软组织广泛脱套伤，于2012年lO月10日出院，花医疗费38406.41元。褚保杰在住院期间，王春华为其垫付医疗费3500元。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定，李樊负事故的全部责任，褚保杰无责任。褚保杰的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，褚保杰右小腿损伤致右踝关节功能障碍，属十级残。褚保杰因行骨折固定术和植皮术等治疗，现金属架存留体内，需适时解除该内固定，司法鉴定所就褚保杰后期解除金属架固定的医疗费用进行了评估，后期治疗费约2800元。另查明，豫RF0690货车行车证登记车主为南阳高新区新时代汽车服务有限公司，王春华为实际车主，该车在人财保险淅川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月20日起至2013年3月19日止。

原审法院认为：李樊驾车与褚保杰发生交通事故，造成褚保杰十级伤残，李樊负事故的全部责任，故李樊应承担赔偿褚保杰全部损失的民事责任。但李樊是王春华雇佣的司机，提供劳务的李樊因劳务造成了他人损害，应由接受劳务的雇主王春华承担该民事责任。褚保杰的合理赔偿项目和标准为：医疗费41206.41元(含后期治疗费2800元)、误工费2062.62元(6604.03元÷365天×114天)、护理费4125.25元(6604.03元÷365天×114天×2人)、住院伙食补助费3420元(30元×114天)、营养费1140元(10元×114天)、交通费120元、鉴定费1300元、残疾赔偿金13208.06元(6604.03元×20年×10％)、精神损害抚慰金因褚保杰驾车发生交通事故时不具备驾驶资格，亦有一定过错，酌情考虑为3000元为宜，以上共计69582.34元。鉴定费1300元应由王春华赔偿。除鉴定费外其余为68282.34元，因发生交通的豫RF0690货车在人财保险淅川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此赔偿数额未超出交强险限额，故人财保险淅川支公司应对褚保杰的损失承担替代赔偿责任。为了方便诉讼，减少诉累，王春华垫付的医疗费用3500元可由68282.34元中扣减直接支付给王春华。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法)、第六十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内支付褚保杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64782.34元，支付王春华垫付的医疗费用3500元，以上共计68282.34元。二、王春华在本判决生效后十日内赔偿褚保杰鉴定费1300元。案件受理费2300元、保全费520元，共计2820元，褚保杰负担760元，王春华负担2060元。

人财保险淅川支公司上诉称：根据交强险合同的约定，交强险医疗费限额为1万元，并且含住院伙食费和营养费，而原审法院判决我公司承担医疗费，住院伙食补助费等多支出的部分我公司不应承担责任。

褚保杰、王春华答辩称：原审判决正确，应维持。

依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：对于1万元医疗费以外的费用，人财保险淅川支公司应否承担责任。

二审中双方未提供新证据。

本院对原审法院判决查明的事实予以确认。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，致害车辆在人财保险淅川支公司处投保了交强险，人财保险淅川支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。受害人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等并未超出交强险的责任限额范围。人财保险淅川支公司上诉称应在医疗费限额1OO00元内承担责任，是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，本院不予采纳，原审判决人财保险淅川支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。人财保险淅川支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费695元，由中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审　判　长　　牛 晓 春

                                             审　判　员　　孙 建 章

                                             审　判　员　　褚 松 龄

                                             二〇一三年五月六日

                                             书　记　员　　孙    娟