上诉人周宽玉与被上诉人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）周宽玉，曾用名周现玉，男，1966年11月4日出生。

委托代理人郑孝安，男，1941年10月18日出生。

被上诉人（原审原告）商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社，住所地：商丘市梁园区建设办事处沈楼村。

法定代表人贾长明，职务理事长。

委托代理人吴忠诚，该单位工作人员。

上诉人周宽玉与被上诉人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社于2013年5月9日诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院于同日立案受理，经审理于2013年6月28日作出（2013）商梁民初字第1317号民事判决，并向双方当事人进行了送达。周宽玉不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周宽玉及其委托代理人郑孝安，被上诉人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社的委托代理人吴忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社经销鱼饲料，2010年4月8日至2012年7月21日间，周宽玉在多次购买商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社所经销的江苏丹阳丹星牌、商丘天源牌、阜阳六和牌、郑州大德牌鱼饲料共计125.66吨，（其中2010年52.48吨，2011年45.50吨，2012年27.68吨）折合人民币569968元，其间周宽玉共归还鱼饲料款508353元，下欠61615元未还，双方形成纠纷。

另查明，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社系贾长明和吴忠诚合伙经营，吴忠诚在该社担任会计职务。

原审认为，周宽玉在商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社处购买鱼饲料，并在收货单上签字，双方已构成事实上的买卖合同关系。商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社将鱼饲料交付周宽玉后，周宽玉应按约定的价格足额支付价款，故商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社要求周宽玉支付所欠鱼饲料款理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。周宽玉称未购买商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社的鱼饲料，所购买的鱼饲料均系经吴忠诚购买，不欠商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社鱼饲料款的抗辩意见，因未提交有效证据，不予采纳。周宽玉和吴忠诚合伙干鱼塘的纠纷，与本案不属于同一个法律关系，不予审理，周宽玉可另行提起诉讼。

原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决周宽玉支付商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社鱼饲料款人民币61615元，于判决书生效后十日内履行完毕。如周宽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由周宽玉负担。

周宽玉上诉称， 2010年上诉人购买被上诉人的鱼饲料计单据32张，实用饲料50.52吨，被上诉人误算为52.48吨，多算2吨鱼饲料款（价值9400元）。2012年4月17日被上诉人给谢运河送六合饲料1吨（价值4550元），因谢运河外出，由上诉人爱人朱会荣签字代收，而被上诉人将该货款算至上诉人名下。购买被上诉人鱼饲料时，被上诉人承诺1斤6两饲料长1斤鱼，实际2斤多饲料才长1斤鱼，被上诉人应予赔偿。上诉人与被上诉人的委托代理人4年交往间发生数笔借贷往来，不完全统计15笔，计款41238元系被上诉人的委托代理人占用上诉人的钱。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，在法庭的主持下把双方往来账目计算清楚，驳回被上诉人的诉讼请求。

商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人周宽玉是否下欠商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社61615元。

双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。

庭审中，上诉人提供三组证据：1、2010年收据32张及算账清单一份，证明实用饲料50.52吨；2、2012年4月17日收据一张，证明朱会荣代谢运河收的饲料，谢运河已将款还给吴忠诚；3、2011年算账清单一份，证明和吴忠诚没有清算账款。

被上诉人的委托代理人吴忠诚提供一份证据：2010年1月26日周宽玉出具收据一份。证明其个人借周宽玉的钱已经退还。

被上诉人的委托代理人吴忠诚对上诉人提供的证据1的真实性无异议，但认为多算的2吨饲料款应为9200元，而不是9400元，且多算的2吨并没有收钱。对证据2无异议。对证据3异议认为，2009年，其个人与周宽玉等三人建厂，2009年4月至8月周宽玉等两人没有拿钱，相当于结束了合作关系，其将钱款退给他们，重新找了合伙人。

周宽玉对被上诉人出具的收条不认可，认为收到被吴忠诚退回的3万元。

本院认为，上诉人提交的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以采信。上诉人提交的证据2，双方均予认可，可以作为定案的依据。上诉人提供的证据3与被上诉人提供的收据，均系上诉人与被上诉人的委托代理人个人之间经济来往的凭证，与本案无关，本院不予采信。

经本院审理查明，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社经销鱼饲料，2010年4月8日至2012年7月21日间，周宽玉在多次购买商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社所经销的江苏丹阳丹星牌、商丘天源牌、阜阳六和牌、郑州大德牌鱼饲料共计122.7吨，（其中2010年50.52吨，2011年45.50吨，2012年26.68吨）折合人民币556018元，其间周宽玉共归还鱼饲料款508353元，下欠47665元未还，双方形成纠纷。

另查明，商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社系贾长明和吴忠诚合伙经营，吴忠诚在该社担任会计职务。

本院认为，关于被上诉人多算2010年2吨鱼饲料款的问题，经查，2010年上诉人购买被上诉人的鱼饲料计单据32张，实用饲料50.52吨，被上诉人误算为52.48吨，多算2吨鱼饲料款（价值9400元）。被上诉人的委托代理人吴忠诚辩称没有收多算2吨的饲料款无其他证据相印证，其异议不能成立。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人代谢运河收1吨鱼饲料的问题。经查，2012年4月17日，朱会荣（周宽玉之妻）代谢运河收饲料1吨（价值4550元），谢运河已将款还给吴忠诚，双方均予认可，本院予以支持。周宽玉下欠商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社鱼饲料款数额应为61615元去除多算的2吨饲料（9400元）及代收的1吨饲料（4550元），即47665元未还。关于上诉人所称购买被上诉人鱼饲料时，被上诉人承诺1斤6两饲料长1斤鱼，实际2斤多饲料才长1斤鱼，被上诉人应予赔偿的问题。上诉人对此未提交证据，本院不予支持。关于上诉人周宽玉要求在法院的主持下算清和被上诉人的委托代理人吴忠诚个人合伙干鱼塘等经济往来纠纷账目的问题，因与本案不属于同一个法律关系，本院不予审理，上诉人可另行提起诉讼。

综上，原审适用法律正确，但根据二审中上诉人周宽玉提交的新证据，周宽玉关于原审多计算3吨饲料款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1317号民事判决。

二、上诉人周宽玉支付被上诉人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社鱼饲料款人民币47665元，于判决书生效后十日内履行完毕。

三、驳回商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社其他诉讼请求。

如果上诉人周宽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1340元由周宽玉负担。二审案件受理费1340元，由上诉人周宽玉负担1000元，被上诉人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社负责340元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      张  倩

                                             审  判  员      王晓辉

                                             代理审判员      高纪平

                                             二○一三年九月六日

                                             书  记  员      张茹昱