付文明与李爱芹民间借贷纠纷再审一案

抗诉机关：安阳市人民检察院。

申诉人（一审被告）：付文明，男，1967年5月30日生。  

委托代理人：许文堂，男，1964年4月12日生。

被申诉人（一审原告）：李爱芹，女，1957年12月28日出生。

委托代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。

委托代理人：侯增福，男，1957年5月15日生。

申诉人付文明因与被申诉人李爱芹民间借贷纠纷一案，

不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第27号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2012年11月27日作出了安检民抗[2012]60号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）安中民抗字第66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员苗爱华出庭。申诉人付文明的委托代理人许文堂，被申诉人李爱芹及其委托代理人赵相昌、侯增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2012年2月14日，一审原告李爱芹向安阳市殷都区人民法院起诉称，2011年3月，被告说他表弟在河北开工厂而且效益不错，信誉很可靠，但是需要周转资金，因此于2011年3月28日到我家借现金6万元人民币，借款期限半年，月利率3%。但是借款到期后，原告多次催促被告返还借款以及利息，被告一直没有归还。现在已经超过还款期限4个多月，已经严重影响原告的家庭生活。按照国家的相关法律和原被告双方的原先约定，被告应当全额还款并支付利息至实际还款日期。请求人民法院判令被告支付借款人人民币6万元以及利息。

被告付文明未到庭，未答辩。

安阳市殷都区人民法院一审查明，被告于2011年3月28日向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，借据上载明：“2011年3月28日，今借到李爱芹现金大写（陆万元整），期限6个月，利率3%，经手人付文明。”借款到期后，被告未按照约定归还原告借款及利息。

安阳市殷都区人民法院一审认为，原告和被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，借款协议合法有效。协议中对借款的数额、借款期限和借款利息均有约定，被告应当按照借款协议履行还款义务和支付利息。对原告要求被告归还借款本金60000元和利息的诉讼请求，予以支持。原告和被告约定6个月的利率为3%，月利率应为0.005%。从2011年3月28日起被告向原告支付月利率0.005%的利息。安阳市殷都区人民法院于2012年5月20日作出了（2012）殷民一初字第27号民事判决：一、限被告付文明于本判决生效后十日内给付原告李爱芹本金60000元，从2011年3月28日起被告付文明向原告李爱芹支付利息至本判决确定的给付之日止 （利息按照月利率0.005%计算）；二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告付文明负担。

安阳市人民检察院抗诉称，一审法院由简易程序变为普通程序时未通知付文明，违反法定程序，侵犯了付文明的诉讼权利，可能影响案件正确裁判。

申诉人付文明所称理由与安阳市人民检察院抗诉理由相同。

被申诉人李爱芹辩称，开庭前法院多次和付文明联系，均联系不到人，才进行缺席审理的，一审程序合法，判决结果正确，请求维持原判。

本院再审查明，根据安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区2012年2月28日出具的证明，付文明与付海平系夫妻关系，住文源街农行1号楼4单元5层东户。付海平于2012年2月25日签收了一审法院通过快递向付文明送达的传票。

本院再审认为，一审法院开庭前已对申诉人付文明进行了合法传唤。一审由简易程序变为普通程序虽未告知申诉人付文明，程序上有瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形，且一审适用法律和判决结果均无不当，申诉人付文明所称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

维持安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第27号民事判决。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审  判  长  魏文联

                                             　　　　审  判  员  侯虎增

                                             　　　　代理审判员  赵中友

                                             　　　　二O一三年四月五日

                                             　　　　书  记  员  王小芳　　

安法网9371号