郭玉亮诉韩国栋等民间借贷纠纷一案

原告郭玉亮，男，1972年10月26日出生，汉族。

委托代理人许现，男，1965年4月21日出生，汉族。一般代理。

被告韩国栋，男，1972年出生，汉族。（缺席）

被告张玉静，女，1987年5月21日出生，汉族。（缺席）

上列原告诉被告韩国栋民间借贷纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，原告于2012年8月26日申请追加张玉静为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2013年3月5日、2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告郭玉亮及委托代理人许现，证人刘某到庭参加了诉讼，被告韩国栋、张玉静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告诉称：二被告系夫妻关系，在双方婚姻存续期间2012年6月15日被告韩国栋从原告处借款405000元，并出具借条一份，约定到2012年7月15日前偿还，所以当时在被告韩国栋向我出具《借条》时，借款日期就直接写成了2012年7月15日，谁知到期后，经我多次讨要，二被告却一再推诿迟迟不予归还。为维护我合法权益，1、要求二被告立即偿还借款405000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日），二被告互负连带责任。2、二被告承担本案诉讼费及保全费。

被告韩国栋未答辩。

被告张玉静未到庭，但提交答辩状称：一、我与韩国栋已于2012年6月20日解除婚姻关系，原告郭玉亮要求我承担2012年7月15日韩国栋欠下的债务，没有法律依据。二、退一步讲，假使在夫妻关系存续期间发生的巨额债务不可能用于夫妻共同生活，属个人债务应由韩国栋自行承担。

经审理查明：原告郭玉亮与被告韩国栋系朋友关系。被告韩国栋与被告张玉静原系夫妻关系。2012年2-5月份期间，被告韩国栋因故分多次向原告借款，并给原告出具欠款凭证，口头约定2012年6月15日还款。2012年6月15日，原告向被告讨要欠款未果，再次约定在一个月内还清。被告将之前出具的欠条收回，同时给原告出具一份借条载明：今借到郭玉亮现金肆拾万零伍仟元正（405000）。2012.6.15-2012.7.15。借款人韩国栋。当时，原告对日期提出异议，被告在借款人下面再次准备注明日期时，被原告拒绝，被告遂将上述内容及日期划掉。又在同一张借条的背面为原告出具借条，内容为：今借到郭玉亮现金肆拾万零伍仟元正（405000）。借款人韩国栋。2012.6.15-2012.7.15。原告再次对所写日期提出质疑，被告又将2012.6.15日期划掉，并口头保证在一个月内还清。

2012年6月20日，二被告在孟津县民政局办理了离婚登记。还款期限届满后，原告向被告讨要欠款无果诉诸本院，要求二被告偿还欠款及利息，并互负连带责任。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明被告出具借条的日期是2012年6月15日。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。

本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告韩国栋因故借原告现金405000元，由被告韩国栋为原告出具的借款凭证在卷资证，事实清楚，予以认定。被告韩国栋将原借条收回后，给原告出具借条上显示的时间均为2012年6月15日-2012年7月15日，虽被告韩国栋在出具借条时两次将2012年6月15日的日期划掉，但双方口头约定的还款期限为一个月内，同时按照日常习惯如若是后面的日期重新形成的债务，被告韩国栋作为债务人就不可能在前述日期的前面注明2012年6月15日，因此与原告的陈述及证人证言相互吻合，足以证明所出具借条的时间2012年6月15日。由于被告韩国栋出具借条时间，仍为二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。因原告与被告韩国栋就借款利息没有进行约定，可从原告主张权利之日即2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案从被告韩国栋出具借条后划掉日期的行为以及二被告2012年6月20日即办理离婚登记等种种迹象，不能排除二被告恶意串通规避承担民事责任的可能性，且被告张玉静也没有提供证据证明原告与被告韩国栋明确约定为个人债务，或者夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。为此，被告张玉静书面称借款系二被告解除婚姻关系后形成的，并未用于共同生活，应由韩国栋自行承担的辩解意见，不予采纳。由于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利，法律规定的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

判决生效后10日内，被告韩国栋、张玉静偿还原告郭玉亮405000元及利息，利息从2012年9月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案受理费7375元，保全费2545元，由被告韩国栋、张玉静承担。原告已预交，执行时由被告支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                    

                                             审  判  长：赵丽君

                                             审  判  员：任智昌

                                             人民陪审员：郭  亮

                                             二0一三年六月二十四日

                                             书  记  员：罗晶晶