原告刘秋菊诉被告王涛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告刘秋菊，又名刘小芬、刘芬，女

被告王涛，又名王金涛，男

原告刘秋菊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，当日向被告王涛公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋菊到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘秋菊诉称，在2011年11月19日，被告王涛分两笔向原告借款23457元，一张借条约定12月底还清，一张借条约定12月5日还清。并出具借条两张，该借条载明：“借条  今借到刘芬现金壹万叁仟肆佰伍拾柒元整（13457元）   借款人：王金涛  2011年11月19日  还款日期12月底 ”、“借条 今借刘芬现金壹万元整（10000元）   借款人：王金涛  2011年11月19日  还款日期12月5日 ”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，特具状诉讼，请求法院依法判决被告王金涛立即偿还借款23457元及利息。（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。

被告王涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。

根据原告诉求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告王涛偿还借款23457元及利息的理由能否成立。

原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、2011年11月19日借条两张，证明被告王涛向原告借款23457元的事实。2、工茂街居委会证明一份，证明刘秋菊与刘芬同属一人的事实。

被告王涛、杨军在举证期限内未向本院提交证据。

证据分析与认定：由于被告王涛未出庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。

本院查明事实与原告所述一致。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王涛借原告刘秋菊款23457元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告王涛支付借款23457元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王涛偿还从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告双方未约定借款利息，所以原告的此项请求证据不足，本院不予支持。利息均应从原被告双方约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：

1、限被告王涛在判决生效后十日内偿还原告刘秋菊借款13457元本金及利息（利息应从原被告双方约定的还款期限届满的次日即2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。

2、限被告王涛在判决生效后十日内偿还原告刘秋菊借款10000元本金及利息（利息应从原被告双方约定的还款期限届满的次日即2012年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。

案件受理费390元，公告费300元，合计690元,由被告王涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

                                             审判长　王树梅

                                             人民陪审员侯定

                                             人民陪审员赵劲涛

                                             二○一三年九月九日

                                             书记员　李永峰