原告常海霞诉被告任法有民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告常海霞，又名常荣芳，女，1968年出生。

被告任法有，男，1972年出生。

原告常海霞诉被告任法有民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告常海霞、被告任法有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年5月15日，被告称做生意资金紧张向原告借款20000元，后于2013年7月28日给原告出具借据，经原告多次催要无果，现要求被告偿还借款。

被告辩称：借据是我所写，但我没有收到现金。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告借原告款的认定与处理。

围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、借据一张，证明被告借原告款的事实。2、原告申请证人任某某出庭作证，证人证明被告借原告款，之后给原告出具借据的事实。被告对证据1质证称：对借据真实性无异议，但我没有收到现金。对证据2质证称，证人所称的借款20000元和我为原告在担保公司担保的20000元是同一笔钱。

被告所举证据和原告质证意见：1、原、被告所写协议书一份，内容为：“由被告任法有担保、原告常海霞在天成担保公司所借的20000元，现常海霞免除任法有的担保责任，一切法律责任和后果由常海霞承担。”2、被告申请证人王某某出庭作证，证人证明：原告在担保公司贷的20000元让被告用了，后被告给原告打了借据，原告对以上证据质证称：协议上及证人所说的担保公司的20000元和被告借我的20000元无关。

证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告质证称未收到现金，因被告对借据的真实性无异议，故对于原告主张的借款事实予以认定；被告所举证据1、2本案不予评判。

根据庭审情况及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：被告任法有向原告常海霞借款20000元并于2013年7月28日向原告出具了借据，现原告要求被告归还借款。

本院认为：被告任法有借原告款的事实成立，现原告要求被告归还借款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告任法有在判决生效后三十日内支付原告常海霞20000元。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告任法有承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 员   赵  娟

                                            二○一三年九月 三十  日

                                             书记员 徐文平