郑朝中诉中国农业银行股份有限公司安阳市区支行不当得利纠纷一案

原告郑朝中，男，40岁。

委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。

被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。

法定代表人师素英，职务行长。

委托代理人杨宏顺，男，44岁。

原告郑朝中诉被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）不当得利纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑朝中委托代理人张合喜，被告农行市区支行委托代理人杨宏顺依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑朝中诉称，2010年9月8日，原告从安阳市广益农业机械有限责任公司购得一辆轻型普通货车，价格73 000元。原告首付15 000元，余款向银行抵押贷款，原告在向被告交纳了5 800元保证金后从该银行贷出58 000元。此后，原告按月向银行支付利息。2012年8月20日，原告将贷款全部本息还清后，向被告要求返还5 800元保证金，但遭被告拒绝。无奈，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告返还保证金5 800元、支付利息1 070.1元，共计6 870.1元；诉讼费由被告承担。

被告农行安阳市区支行辩称，原告在被告处贷款购车期间从未向被告交纳过保证金也就根本不存在保证金并支付利息的事情，请求法院依法驳回原告的起诉。

经审理查明，2010年9月8日，原告郑朝中从安阳市广益农业机械有限责任公司购买一辆轻型普通货车，车辆价格为73 000元。同日，被告出具了缴款单位为安阳市广益农业机械有限责任公司的现金缴款单两张，分别记载郑朝中交首付款15 000元及保证金5 800元。原告郑朝中作为借款人、被告农行市区支行作为贷款人、安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人于2010年9月14日签订个人购车担保借款合同，其中合同第二部分特别条款部分约定为：“1.1借款金额为伍万捌仟元整，1.2借款用于购买吉奥汽车，1.3借款期限自2010年9月14日起至2012年9月13日止；14.3其他约定：1、保证人交存保证金比例按贷款金额的10%，应交存伍仟捌百元，2、借款人未按本合同约定履行还款义务，贷款人有权直接从保证人的保证金账户扣除所欠款项，3、保证金专户余额不足的，保证人必须在三个工作日内及时追加保证金，否则，贷款人有权终止合作协议，且从保证人其他结算账户中扣收借款人所欠款项。”

以上事实，有原告提交的机动车登记证书、现金缴款单、机动车销售发票、完税凭证，被告提交的个人购车担保借款合同、个人汽车消费贷款组合担保业务合作协议、现金缴款单以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由于其已将从安阳市广益农业机械有限责任公司购车的贷款偿还完毕，先前交纳的保证金5 800元应由被告返还，提交了现金缴款单予以证明，但被告提交原、被告与安阳市广益农业机械有限责任公司签订的个人购车担保借款合同记载安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人应交存保证金比例按贷款金额的10%，即5 800元，且根据现金缴款单记载首付款及保证金分别存入了安阳市广益农业机械有限责任公司在被告处开立的一般账户及保证金账户，故原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告郑朝中的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告郑朝中负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             (此页无正文)

                                             审  判  长  孙  莉  莉

                                             审  判  员  王      飞

                                             人民审判员  高  敬  府

                                             二〇一三年八月三十日

                                             代理书记员  卢      旭