孙XX与余XX、余XX名誉权纠纷一案一审民事判决书

原告孙XX,女,汉族，55岁。

委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。

被告余XX,女, 汉族,37岁。

被告余XX，女，汉族。

原告孙XX与被告余XX、余XX名誉权纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告余XX、余XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告孙XX诉称，2011年8月至2012年10月间，被告无视法律，捏造事实，以种种理由为借口，多次无故到原告经营单位及众人面前，对原告进行殴打、肆意辱骂，猖狂暴力、横行霸道，导致原告生意无法正常经营，即将签单的大客户被赶走，造成极其严重的经济损失，与此同时原告人身受到极大伤害，精神遭受严重创伤，名誉遭受极大损害等。由于被告的违法行为，导致原告夫妻感情不合，家庭受到严重影响，由于被告的侵权行为，导致原告名声受到极大影响，社会评价降低。故判令被告1、停止侵权，公开向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告经济损失3万元，精神损害抚慰金1万元。

被告余XX、余XX未到庭进行答辩。

经审理查明，原、被告双方均是从事婚庆礼仪服务行业，双方因为业务上的往来产生纠纷。2012年9月24日11时许，徐艳飞在新天地美盛大厦B座六楼平安保险公司门口与孙XX因以前感情纠纷打架，致使余XX左眼部受伤，余XX母亲朝孙XX脸上扇了一巴掌。经漯河市公安局顺河街派出所调解，双方达成协议：1.双方各看各的病；2.此事调解后双方不得以任何借口找事，谁先找事谁负法律责任。随后孙XX认为自身名誉遭受极大损害等，诉至我院。

以上事实有当事人陈述、调解协议书等证据在卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求二被告向其承担法律责任的证据不足，本院对原告在本案中的诉请无法支持。根据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：

驳回孙XX的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告孙XX负担。

如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审　判　长　  蒲红伦

                                             审　判　员 　 金　立

                                             人民陪审员 　 郭俊杰

                                             二0一三年九月十五日

                                             书　记　员　　蔡思雨