上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人宜阳县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案的二审民事裁定书

上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号楼。

负责人关忠燕，该公司总经理。

委托代理人王秋霞、陈艳茹，该公司职工。

被上诉人（原审原告）宜阳县农村信用合作联社，住所地：宜阳县城关镇文化北路37号。

法定代表人韩忠超，该合作联社理事长。

上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人宜阳县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服（2013）宜民二初字第87-1号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物的所在地人民法院管辖。本案属意外伤害保险合同纠纷，意外伤害保险合同是以保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的。该案保险标的为被保险人刘兵其的人身，且被保险人刘兵其的住所地在宜阳县，故本院有管辖权，裁定：驳回申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司管辖权异议的申请。

上诉人人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第26条：保险合同纠纷案件中，被告住所地或保险标的物所在地的人民法院均有管辖权。“保险标的”不能等同于“保险标的物”，“标的物”是指法律关系所涉及的具体的物，现代民法明确将人身排除于物的概念之外，本案为人身保险纠纷，保险对象是自然人的寿命、身体，人身不是标的物。因此本案不能适用保险标的物所在地的人民法院审理，请求将本案移送被告住所地西工区人民法院审理。

本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，因此本案应以被告人住所地确定管辖为宜。原审处理不当，上诉人理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销（2013）宜民二初字第87-1号民事裁定书；

二、案件移送西工区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长   曹  园

                                             审判员   巨新民

                                           代审判员   张予洛

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书记员   索青岩