尚小俊与高丰然加工合同纠纷一案一审民事判决书

原告尚小俊，女，49岁。

委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。

被告高丰然，女，37岁。

委托代理人史惊涛，男，34岁。

原告尚小俊与被告高丰然加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小俊，被告委托代理人史惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告尚小俊诉称：原告多年在郑州市中原区后河卢村从事服装生产加工生意，2011年12月初，被告找到原告，让原告为其加工生产一批服装，原告仅负责加工生产，其原料等全部由被告供应，原告依约履行了加工义务，2011年12月31日，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了一张金额为16969元的欠条，原告多次向被告催要该款项未果，为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付原告加工费16969元，本案诉讼费用由被告承担。

被告高丰然辩称：欠条确是被告出具的，但是被告曾于2012年11月15日向原告支付了其中的8600元，另外，2012年8月15日和11月3日，分别向原告支付了5000元和1万元，该1.5万元系委托加工服装的定金，但原告未履行合同向被告交付订购物，造成被告物料、运输费及可得利益损失60526元，被告请求法院判令原告赔偿被告经济损失60526元，返还加工定金1.5万元，抵扣未给付的加工费8369元，总计67157元。

经审理查明：2011年12月31日被告高丰然向原告出具《欠条》，显示：欠尚小俊壹万陆仟玖佰陆拾玖元整（16969元）。

2012年11月15日原告向被告出具《收条》两份，分别显示收到伍仟元和叁仟陆佰元。

2012年8月15日，被告通过在被告处工作的王玉华向原告支付了5000元和1万元，被告陈述称该笔款项系服装加工定金，所针对的货物尚未交付。

另查，原、被告2011年4月至2013年4月之间存在服装加工业务关系，由原告为被告加工服装。

以上事实由当事人的陈述、提交的欠条、收条等证据在案佐证。

本院认为：原、被告之间存在服装加工合同关系，2011年12月31日的欠条证明截至该时间被告尚欠原告16969元的款项，该权利依法形成，应受法律保护，被告应当予以支付。2012年11月15日，被告向原告支付了8600元，针对该款项，被告称系用以偿还16969元欠款，原告称该款项系针对2012年业务产生，因双方自2011年4月开始便形成了加工合同关系，且加工业务持续发生，无法厘清被告支付的该款项所针对的批次，且被告确实支付该款项，故应先行在本案欠款中予以扣除，被告仍应支付8369元，在双方剩余的业务结算中，该款项不再重复扣除。被告辩称2012年8月15日向原告支付1.5万元，但因被告陈述称该笔款项系服装加工定金，所针对的货物尚未交付，故与本案欠款所对应的业务能够区分，本案不予处理。针对被告要求原告赔偿损失的抗辩，因其要求赔偿所针对的加工业务双方未结算，且赔偿系反诉问题，被告未在法定期间内提起，故对该项抗辩本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告高丰然自本判决生效之日起十日内向原告尚小俊支付欠款8369元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担57元，被告负担55元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员　刘　煜　伟

                                             二〇一三年九月二十三日

                                             书　记　员　吕  青  青