孙凤英诉张天顺、张长顺、张金生、张巧莲赡养费纠纷一案

2016-07-11 13:17
孙凤英诉张天顺、张长顺、张金生、张巧莲赡养费纠纷一案
提交日期:2013-10-18 11:37:09
安阳市文峰区人民法院
民事判决书
(2013)文民一初字第519号

原告孙凤英,女,82岁。

委托代理人李金平,男,63岁。

被告张天顺,男,57岁。

被告张长顺,男,55岁。

被告张金生,男,47岁。

被告张巧莲,女,51岁。

委托代理人任虎城,男,51岁。

原告孙凤英诉被告张天顺、张长顺、张金生、张巧莲赡养费纠纷一案,本院于2013年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙凤英及委托代理人李金平,被告张天顺、被告张长顺、被告张金生、被告张巧莲及委托代理人任虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙凤英诉称,原告年事已高,于2009年5月12日,把被告三个儿子和女儿叫到一起,起草签订了赡养协议。言明,四个子女每人每年给生活费260元,轮流居住房屋,每人三个月,如原告病重,兄弟三个家居住。现原告已82岁高龄,年老多病,但是被告张天顺、张金生出尔反尔,不按协议执行,不让居住。原告现已在女儿张巧莲家居住已达四年之久。现已在女儿张巧莲家居住四年之久。现原告已患病住院多次,三个儿子把原告的存款2.4万元强行要走,没钱交住院费,现女儿张巧莲分数次拿出1200元左右看病,理应还于张巧莲,请求法院判令:1、四子女尽赡养义务,三个孩子每人留出一间房,固定居住,2、四子女每人每月给原告200元生活费,3、如有病,三个儿子自行协商轮流看护,女儿负责拆洗及杂项,4、三个孩子把2.4万元现金还于原告,5、如原告有病,自己的钱不够,三个儿子负责,6、原告2013年3月30日住院,是女儿拿出1200元,让三个儿子共同拿出。

被告张天顺辩称,让原告去养老院,费用被告自己承担,她的钱不动,当时协议订的一年260元,但都是给原告一年300元,应由四个子女轮流供原告居住。

被告张长顺辩称,按以前的协议履行,让原告在被告家里居住,生活费应按一年300元。

被告张金生辩称,村里发的2万多元钱,刚开始存起来了,后来被告三兄弟分了,生活费应按一年300元支付,被告可以让母亲去家里居住或者让原告去养老院,费用被告自己承担。

被告张巧莲辩称,不同意原告去家里居住,生活费同意一年支付原告300元。

经审理查明,被告张天顺、张长顺、张金生及张巧莲于2009年5月12日签订协议,内容为:兄妹四人经协商同意母亲大人每人每年给生活费贰佰陆拾元整,同意母亲大人轮流居住房屋每人叁个月,母亲大人病重以后回来兄弟三人居住,母亲大人百年以后老在谁家就在谁家停放。安阳市文峰区光华路办事处聂村民调委员会出具证明,其中内容为:我村村民孙凤英,因三个儿子多年不给予赡养,又不让居住房屋,经村委和亲戚与三个儿子多次调解劝说无效。被告张天顺、张长顺、张金生认可将属于原告的20000元钱平均分配并占有。原告于2013年3月25日在安阳市第二人民医院检查身体,于2013年3月28日在东关社区卫生服务中心住院治疗。安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会出具证明,证明孙凤英每月领取社会养老费370元。

上述事实,有原告提交的赡养协议、民调委员会证明、村委会证明,被告张巧莲提交医疗费票据以及原、被告当庭陈述为证,所有证据经当庭质证、认证后,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现原告孙凤英已81岁,在需要子女赡养的时候,作为子女的被告张天顺、张长顺、张金生及张巧莲应尽到赡养母亲的义务,让其安度晚年。原告主张四被告每人每月支付生活费200元过高,四被告于2009年5月12日签订协议对支付赡养费及原告如何居住进行了约定,后四被告按照每年300元支付原告赡养费,但随着时间的推移物价攀升,四被告支付的赡养费无法满足原告维持基本生活的要求,故四被告应适当提高原告的赡养费,根据原告陈述及村委会出具证明,本院认为四被告每人每月支付原告赡养费100元为宜,按照张天顺、张长顺、张巧莲及张金生的长幼顺序,依次每人负责原告住房及照顾原告日常起居生活1个月。原告主张如原告有病,三个儿子自行协商轮流看护,女儿负责拆洗及杂项,且如原告有病,自己的钱不够,三个儿子负责,本院认为四被告作为原告子女均有在原告生病时,平均负担原告医疗费用及护理原告的义务,故如原告生病,四被告应平均负担原告医疗费用支出及四被告按照张天顺、张长顺、张巧莲及张金生的长幼顺序,轮流护理原告。原告主张要求被告张天顺、张长顺、张金生返还20000元及要求被告张天顺、张长顺、张金生支付被告张巧莲支出的用于原告住院治疗的1200元医疗费,由于原告认为医疗费系被告张巧莲支出,故原告主体资格不适格;且因本案系赡养费纠纷,原告主张要求被告张天顺、张长顺、张金生返还20000元,不属于本案审理范围,亦应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、限被告张天顺、张长顺、张巧莲及张金生自本判决书生效之日当月起每人每月支付原告孙凤英赡养费100元;

二、按照被告张天顺、张长顺、张巧莲及张金生的长幼顺序,自本判决书生效之日当月起,被告张天顺、张长顺、张巧莲及张金生依次轮流负责原告孙凤英住房及照顾原告孙凤英日常起居生活1个月;

三、如原告孙凤英生病,被告张天顺、张长顺、张巧莲及张金生应平均负担原告孙凤英医疗费用支出,且被告张天顺、张长顺、张巧莲及张金生按照四被告的长幼顺序,轮流护理原告孙凤英;

四、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。

案件受理费500元,由张天顺负担125元、张长顺负担125元、张巧莲负担125元、张金生负担125元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙 莉 莉

                                             审  判  员  王    飞

                                             人民陪审员  高 敬 府

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月十二日

                                             

                                             

                                             代理书记员  卢    旭



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org