杨宏飞与河南省兴达建筑安装有限公司、张勇进、杨长红生命权、健康权、身体权纠纷一案

原告杨宏飞，男，汉族，1997年11月25日出生。

法定代理人杨伟，男，汉族，1968年6月7日出生，系杨宏飞之父。

委托代理人张海鹏、周磊 ，河南沃原律师事务所律师。

被告河南省兴达建筑安装有限公司。

法定代表人关文学，该公司总经理。

委托代理人段颖杰，该公司经营部经理。

委托代理人王争，该公司员工。

被告张勇进，男，汉族，1970年1月8日出生。

被告杨长红，男，汉族，1959年1月25日生。

原告杨宏飞诉被告河南省兴达建筑安装有限公司、张勇进、杨长红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞的法定代理人杨伟及其委托代理人张海鹏、周磊，被告河南省兴达建筑安装有限公司的委托代理人王争到庭参加了诉讼。被告张勇进、杨长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨宏飞诉称：2012年10月22日，被告杨长红雇佣杨宏飞进入河南省兴达建筑安装有限公司（下称兴达公司）承建的兴达花园北苑商场一楼（该项目位于二七区郑密路齐礼闫北二街）工地干喷淋的活。2012年10月28日晚8点15分左右，原告杨宏飞在兴达花园北苑商场一楼工地干活时，不幸被滚槽机压断手指；随后，被送往武警医院治疗。经查被告杨长红承接的工程是被告张勇进分包的，而张勇进承包工程是兴达公司发包的，所以兴达公司将工程分包给没有资质的个人施工，严重违法，三被告均有过错责任，应当承担连带赔偿责任。然而三被告支付9500元后，至今不愿意承担赔偿责任。被告的做法不仅给原告造成了身体上的伤害，而且给还是未成年的原告造成了极大的精神上的伤害。故诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费21 053.10元，护理费3033.33元，住宿费290元，住院伙食补助费1050元，必要的营养费650元，交通费1190.5元，残疾赔偿金45 149.64元，原告工资560元，误工费12 160元，鉴定费用770元，后续治疗费（待实际发生后另行起诉），共计85 906.57元；2、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30 000元；3、判令诉讼费用由被告承担。

原告杨宏飞庭审中出示如下证据：1、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件；2、证人吴星、汤晋升、郭中海、出具的证言，被告杨长红出具的证明，张勇进和杨长红的询问笔录；3、汤晋升出具的证人证言、被告杨长红出具的证明；4、内部分项工程承包协议，建筑工程劳务合同，张勇进和杨长红的询问笔录；5、郑州市第二人民医院出具的郑州院前急救病历，武警河南总队医院出具的诊断证明书、病历；6、武警河南总队医院出具的卫生医疗收费专用票据、病人费用清单及出院证；7、孟州市槐树卫生院及孟州市三院出具的收费票据；8、河南省运输客票发票联；9、住宿票据；10、孟州市建筑安装工程有限公司出具的证明；11：郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、定额发票，郑州二院出具的收费票据。

被告河南省兴达建筑安装有限公司辩称：我公司将二七区郑密路兴达花园工程承包给河南恒保建筑工程公司，在签订劳务分包合同时，对方提供了营业执照、组织代码证、安全许可代码证、税务登记证等资料并加盖公司专用章，以证明自己有承包资质，故原告的受伤与我公司无关，应由河南恒保建筑工程公司承担责任。

被告河南省兴达建筑安装有限公司在庭审中出示的证据有：1、建筑工程劳务合同复印件一份；2、河南恒保建筑工程公司的营业执照、组织机构代码证、安全许可证、资质证和税务登记证。

被告张勇进未到庭，也未答辩。

被告张勇进未提交证据。

被告杨长红未到庭，也未答辩。

被告杨长红未提交证据。

上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告河南省兴达建筑安装有限公司对原告提供的证据1、2、4中的劳务合同、5、6 、7、8、11的真实性无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为汤晋升与原告有利害关系，证言前后矛盾。对杨长红的证明的真实性有异议。本院认为，汤晋升作为在场人出庭作证，其证言可与其它证据综合认定，杨长红未出庭作证，其证明本院不予采信。证据4中的承包协议可与其它证据相印证，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。证据9，被告河南省兴达建筑安装有限公司对其真实性有异议。本院认为收据没有公章，证明中的证明人未出庭作证，本院均不予采信。对证据10有异议，认为应以工资单为准。本院认为，被告的异议成立，本院不予采信。

原告对被告河南省兴达建筑安装有限公司提供的证据1中乙方印章和证据2有异议，认为河南恒保建筑工程公司是假的。本院认为，被告提交的河南恒保建筑工程公司的组织机构代码证和安全许可证都无年检，向被告提供的复印件上均加盖的是工程部章而不是公章，且被告没有提供该公司合法有效的工商登记资料，原告的异议成立，本院不予采信。

根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，被告杨长红雇佣杨宏飞到河南省兴达建筑安装有限公司承建的位于二七区郑密路齐礼闫北二街兴达花园北苑商场一楼工地干喷淋的活。2012年10月28日晚8点15分左右，原告杨宏飞在该工地干活时，由于光线不好，压管槽的时候需要知道压多深，原告用手去试压时，不慎被滚槽机压断左手指。原告随即被送往武警医院住院治疗，被诊断为左手食中指离断伤。2012年12月1日，原告出院，出院医嘱注明：1、注意休息，避免疲劳；2、术后12-14天拆线；3、加强营养，休息一个月；4、定期复查，不适随诊。原告共住院34天，花医疗费30 392.2元。其中，被告张勇进杨长红分别给原告现金500元、9000元。原告出院后，因手指感染在孟州市三院、孟州市槐树卫生院治疗，分别花费30元、130.9元。

在本案审理过程中，原告提出申请要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所【2013】临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨宏飞，目前左手食指、中指功能情况，构成八级伤残。原告支付鉴定费用770元。

另查明：被告河南省兴达建筑安装有限公司系兴达花园小区北苑1#楼三层以下、3#楼工程施工总包单位。2012年2月19日，被告张勇进冒用河南恒保建筑工程公司的名义和被告河南省兴达建筑安装有限公司签订《建筑工程劳务合同》一份，被告河南省兴达建筑安装有限公司将工程安装分部工程劳务分包给张勇进。2012年10月19日，被告张勇进和被告杨长红签订《内部分项工程承包协议》，约定：兴达花园北苑1楼喷淋部分由杨长红带领承包施工。

本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨长红作为原告的雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。被告河南省兴达建筑安装有限公司将安装工程发包给没有资质的被告张勇进，被告张勇进又将自己承包的部分工程发包给没有资质和安全生产条件的被告杨长红，故应当与杨长红承担连带赔偿责任。原告在施工时操作不当，主观上未尽到应有的注意义务，导致其损害后果的发生，故可以相应减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，本院酌定被告杨长红承担主要责任，即90﹪，原告承担10﹪。原告主张的医疗费按实际发生的21 053.10元计算；误工费，原告住院34天，并于2013年3月29日被定残，实际误工时间为152天。按照上年度建筑业标准29 054元/年计算为12 009.2元；护理费，原告住院34天，由其法定代理人杨伟护理，按照上年度居民服务业标准25 379元/年计算34天为2364.07元；住院伙食补助费按照每天30元计算，原告住院34天，34天×30元/天=1020元；营养费按照每天10元计算，原告住院34天，出院时医嘱注明“加强营养，休息一个月”，故按64天机算，64天×10元/天=640元；交通费1201.5元；残疾赔偿金，按照上年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×30% =45 149.64元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为15 000元. 被告张勇进已给付的500元、杨长红已给付的9000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杨长红于判决生效后十日内赔偿原告杨宏飞的医疗费21 053.1元、误工费12 160元、护理费2364.07元、住院伙食补助费1020元、营养费640元、交通费1201.5元、残疾赔偿金45 149.64元等共计83 588.31元的90%即75 229.48元，扣除被告张勇进已给付的500元、杨长红已给付的9000元，还应支付65 729.48元；

二、被告杨长红于判决生效后十日内赔偿原告杨宏飞的精神损害抚慰金15 000元；

三、被告河南省兴达建筑安装有限公司、被告张勇进对第一、二款项承担连带赔偿责任；

四、驳回原告杨宏飞的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1623元，原告杨宏飞负担162元，被告杨长红负担1461元。鉴定费用770元，由被告杨长红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长    张彦鹏

                                             人民陪审员    刘兴汉

                                             人民陪审员    李中华

                                             二〇一三年十月十一日

                                             书  记  员    江娜娜