上诉人宜兴市豪丰陶瓷有限公司因与被上诉人洛阳华鑫商贸有限公司产品侵权责任纠纷一案的二审民事裁定书

上诉人（原审被告）宜兴市豪丰陶瓷有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶机厂内。

法定代表人朱豪彪，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）洛阳华鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路8号航空酒店公务楼B217室。

法定代表人魏建强，该公司董事长。

上诉人宜兴市豪丰陶瓷有限公司因与被上诉人洛阳华鑫商贸有限公司产品侵权责任纠纷一案，不服西工区人民法院（2013）西民二初字第231号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

原审认为，原、被告签订的是买卖合同，合同中约定的交货地点在原告方仓库，原告方仓库位于洛阳市西工区，故本院具有管辖权。裁定：驳回被告宜兴市豪丰陶瓷有限公司对本案提出的管辖权异议。

上诉人宜兴市豪丰陶瓷有限公司上诉理由：一审认定事实错误，适用法律不当。加工承揽合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。其主要特点是：承揽人身份特定化、定作物特定化。原审法院认定“原被告签订的是买卖合同”，而实际上宜兴市豪丰陶瓷有限公司是根据洛阳人陈刚要求为其生产特制酒瓶“百年醇”，产品质量要求为釉面光滑、不漏酒、不开裂，酒瓶上正反面有“百年醇、酱香经典、香型：酱香型、制造商：四川宜宾金竹酒业有限公司、授权方：四川百年醇酒业有限公司”等字样，双方签订的合同符合加工承揽合同的特征，理应定性为加工承揽合同。另双方未明确约定合同履行地。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。根据被上诉人向一审法院提出的诉讼请求，其索赔的损失系定作物的问题引起，属合同当事人因定作物“质量不适当”引起的违约行为。故本案应根据法律对合同纠纷规定确定诉讼管辖，应由上诉人所在地即江苏省宜兴市人民法院管辖。

本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案双方当事人于2012年11月13日签订有“百年醇”酒瓶的《购销合同》，按照合同约定双方当事人各自履行了交货或付款的义务，该购销合同已经履行完毕。被上诉人洛阳华鑫商贸有限公司在使用“百年醇”酒瓶的过程中，发现该酒瓶多处裂缝，酒液渗漏，造成巨大财产损失，遂诉至法院，其诉讼请求明确为：判令被告返还货款96000元及赔偿损失100万元。结合本案的案情和原审原告的诉求，本案应以产品责任纠纷确定案由更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权结果发生地在洛阳华鑫商贸有限公司仓库内，故洛阳华鑫商贸有限公司选择在洛阳市西工区人民法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长   曹  园

                                             审判员   胡予勇

                                           代审判员   张予洛

                                             二〇一三年八月二十二日

                                             书记员   索青岩