四川明科化工设备有限公司与中实洛阳重型机械有限公司、陕西延长石油兴化化工有限公司承揽合同纠纷一案的二审民事裁定书

上诉人(原审被告)四川明科化工设备有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道55号。

法定代表人李明科，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）中实洛阳重型机械有限公司，住所地：本市涧西区衡山路中段。

法定代表人赵传朋，该公司董事长。

被上诉人（原审第三人）陕西延长石油兴化化工有限公司，住所地：陕西省兴平市东城区。

法定代表人王志河。

上诉人四川明科化工设备有限公司因与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司、陕西延长石油兴化化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服本市涧西区人民法院(2013)涧民二初字第217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审法院认为，原、被告和第三人于2008年11月8日签订的合同约定的仲裁条款对原、被告联合体与第三人之间具有法律约束力，联合体与第三人之间发生纠纷应当到仲裁机构进行仲裁。本案的纠纷系原告和被告之间即联合体成员之间产生的纠纷，不应适用2008年11月8日签订的合同约定的仲裁条款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《兴平项目合作分配及责任分担协议》、《授权函》明确约定了双方权利义务，原、被告双方实质为承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，合同对履行地没有约定，加工行为地即原告住所地在本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，裁定驳回被告四川明科化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。

四川明科化工设备有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案纠纷的解决应受仲裁条款的约束。2008年11月8日，上诉人与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司、陕西延长石油兴化化工有限公司三方共同签署《合同书》，该《合同书》对三方的权利和义务作出了约定，并且明确规定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当仲裁；（二）本案属于合作合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷；（三）争议合同的履行地在陕西兴平，而非河南洛阳。综上，上诉人四川明科化工设备有限公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系因双方当事人共同为原审第三人加工制造两台轻灰煅烧炉而引发的双方之间拖欠加工承揽款纠纷，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院作为加工行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长     杨  洪

                                             审  判  员     巨新民

                                             代理审判员     张予洛

                                             二○一三 年九月十三日

                                             书  记  员     索青岩