被告人薛增辉抢夺、被告人王卫江掩饰、隐瞒犯罪所得一案

　　　　公诉机关灵宝市人民检察院。

　　　　被告人薛增辉，男，1988年8月18日出生， 2009年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元， 2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。

　　　　被告人王卫江（别名王涛），男，1975年3月9日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月24日被灵宝市公安局取保候审，同年9月24日被灵宝市人民检察院取保候审。

　　　　灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2013] 134号起诉书指控被告人薛增辉犯抢夺罪、被告人王卫江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人薛增辉、王卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　　　灵宝市人民检察院指控，2012年4月份至6月份，被告人薛增辉伙同伍敏杰多次骑摩托车窜至灵宝市亚细亚门前、灵宝市函谷路与车站路交叉口、灵宝市黄河路南段农村信用社附近等地，趁常某、尚某妙、袁某盼等被害妇女不备，将其包抢走，包内有现金、手机等物品。后被告人薛增辉将所抢手机分别以100元、300元、130元等价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知是犯罪所得赃物，而多次予以收购。被告人薛增辉参与抢夺作案共计16次，总价值6300余元；被告人王卫江收购赃物共计7次，总价值1955元。公诉机关提供的证据有：被告人薛增辉、王卫江及同案犯伍敏杰的供述和辩解；被害人常某、尚某妙、袁某盼、李某珍、杭某梅、庞某莲、杜某敏的陈述；书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书复印件、机动车销售发票、监控录像截图、扣押和发还物品清单、情况说明、证明、抓获证明、破案报告；辨认笔录；价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人薛增辉以非法占有为目的，伙同他人多次公然夺取他人财物，价值数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人王卫江明知是犯罪所得赃物，而多次予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛增辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人薛增辉协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。

　　　　被告人薛增辉、王卫江对指控事实及罪名不持异议。

　　　　经审理查明：

　　　　1、2012年4月8日晚8时30分许，被告人薛增辉伙同伍敏杰（另案处理）骑摩托车窜至灵宝市亚细亚门前路上，趁骑自行车的常某不备，将其手中的包抢走，包内装有现金500余元、黑色诺基亚5230型手机1部。后被告人薛增辉将该手机以100元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。

　　　　2、2012年5月4日晚10时40分许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市第一人民医院西门对面巷子内，趁行人尚某妙不备，将其手中女式手包抢走，包内装有现金1750余元、黑色诺基亚直板手机1部及银行卡等物品。

　　　　3、2012年5月30日晚10时40分许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市函谷路与车站路交叉口附近的路上，趁骑电动车的袁某盼不备，将其挂在电动车前的挎包抢走，包里装有现金250余元及银行卡等物品。

　　　　4、2012年6月2日早7时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市黄河路南段农村信用社附近的路上，趁骑电动车的李某珍不备，将其放在电动车中间踏板上的女式背包抢走，包里装有现金500余元、白色联想直板手机、黑灰色索爱直板手机各1部及银行卡等物品。

　　　　5、2012年6月7日晚10时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市北区地税局门前的路上，趁骑电动车的杭某梅不备，将其挂在电动车右车把上的手包抢走，包里装有现金100元、紫红色诺基亚2010型手机1部及银行卡等物品。后被告人薛增辉将该手机以300元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。经评估，所抢诺基亚2010型手机价值480元。案发后，被抢手机已发还杭赞梅。

　　　　6、2012年6月9日晚7时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市黄河路中段老粮店附近的路上，趁骑自行车的庞某莲不备，将其挂在左手腕上的小手包抢走，致庞春莲摔倒在地胳膊受伤，被抢包里装有现金500余元、黑色诺基亚直板手机1部及身份证等物品。

　　　　7、 2012年6月10日晚10时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市新区步行街新灵东区6号楼楼下，趁骑电动车的杜某敏不备，将其挂在左胳膊上的女式挎包抢走，包里装有现金200余元、黑色OPPO直板手机1部。后被告人薛增辉将该手机以130元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。经评估，所抢OPPO直板手机价值610元。案发后，被抢手机已发还杜灵敏。

　　　　8、2012年5月份的一天下午4时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市八一路和弘农路交叉口处东侧人行道上，趁一骑自行车的妇女不备，将其挂在车把上的钱包抢走，包内装有200元现金及黑色ALFAD81型手机1部。后被告人薛增辉将该手机以100元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。案发后，被抢手机已追回，经评估价值150元。

　　　　9、2012年5月份的一天下午6时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市长安宾馆西侧的巷子口处，趁一步行的妇女不备，将其手中的钱包抢走，包内装有现金60多元及步步高牌i530型直板手机1部。后被告人薛增辉将该手机以100元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。案发后，被抢手机已追回，经评估价值190元。

　　　　10、2012年5月份的一天中午1时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市凌冶大厦门前尹溪路与亚武路交叉口附近的人行道上，趁一步行的中年妇女不备，将其手中的钱包抢走，包内装有现金30余元及步步高牌i589型直板手机1部。后被告人薛增辉将该手机以100元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。案发后，被抢手机已追回，经评估价值150元。

　　　　11、2012年5月份的一天晚上，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市尹溪路新天地KTV门前路上，趁一名坐在电动车后座的妇女不备，将其手中的包抢走，包内装有现金60元及华为牌C8650型直板手机1部。后被告人薛增辉将该手机以100元价格销售给被告人王卫江，被告人王卫江明知该手机系赃物而予以收购。案发后，被抢手机已追回，经评估价值275元。

　　　　12、2012年5月份的一天，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至隆盛家园前的人行道上，趁一骑自行车妇女不备，将其挂在车把上的钱包抢走，包内装有几十元现金。

　　　　13、2012年5月份的一天晚上，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市亚武路市政府后门附近，趁一骑电动自行车妇女不备，将其手上挂的钱包抢走，包内装有现金40余元。

　　　　14、2012年5月份的一天晚上9时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市长安路老城关镇政府门前路上，趁一步行的妇女不备，将其手中的钱包抢走，包内装有现金200余元。

　　　　15、2012年6月份的一天晚上8时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市西华公园门前路上，趁一步行的妇女不备，将其钱包抢走，包内装有直板诺基亚手机1部。

　　　　16、2012年6月份的一天晚上9时许，被告人薛增辉伙同伍敏杰骑摩托车窜至灵宝市金城大道邮政局门前的人行道上，趁一骑自行车妇女不备，将其放在车篮里的女式挎包抢走，包里装有现金40余元。

　　　　综上，被告人薛增辉共抢夺16次，总价值6300余元；被告人王卫江共收购赃物7次，总价值1955元。案发后，所抢现金及销赃得款均已被被告人薛增辉及其同案犯伍敏杰共同挥霍；所抢诺基亚2010型手机、OPPO直板手机已分别追退杭某梅、杜某敏；所抢步步高牌i530型直板手机、步步高牌i589型直板手机、华为牌C8650型直板手机、AIFAD81型手机已追回；其余被抢财物已被被告人薛增辉全部丢弃。

　　　　另查明，2012年6月15日，被告人薛增辉因形迹可疑被灵宝市公安局金城派出所民警盘问后，主动交待自己伙同伍敏杰抢夺的犯罪事实。次日，被告人薛增辉协助灵宝市公安局金城派出所民警抓获被告人王卫江。

　　　　上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：

　　　　1、书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、监控录像截图照片、抓获证明、破案报告、情况说明等，证实被告人薛增辉、王卫江的身份情况、被告人薛增辉的前科情况及被告人到案情况；

　　　　2、被害人常某、尚某妙、袁某盼、李某珍、杭某梅、庞某莲、杜某敏的陈述，发还物品清单，辨认笔录，证实被告人薛增辉伙同他人抢夺的事实及赃物追退情况；

　　　　3、价格鉴定意见，证实被抢手机的价值；

　　　　4、被告人薛增辉、王卫江及其同案犯伍敏杰的供述，与以上证据能够相互印证一致。

　　　　以上证据确实、充分，足以认定。

　　　　本院认为，被告人薛增辉以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处；被告人王卫江明知是犯罪所得赃物，而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛增辉犯抢夺罪，被告人王卫江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛增辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛增辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛增辉协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王卫江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：

　　　　一、被告人薛增辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；

　　　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）

　　　　二、被告人王卫江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；

　　　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）

　　　　三、被告人薛增辉违法所得共计7215元，予以追退、追缴；

　　　　四、无主财物：步步高牌i530型直板手机、步步高牌i589型直板手机、华为牌C8650型直板手机、AIFAD81型手机，予以上缴。

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长    冯欢欢

                                             人民陪审员    师苏秦

                                             人民陪审员    陈  晓

                                             二○一三年八月八日

                                           　书  记  员    何肖飞

                                             　　　　李  佳