河南省银融投资担保有限公司与于华军、常福娣追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。

法定代表人庞继红，该公司董事长。

委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。

委托代理人孟艳艳，该公司员工。

被告于华军，男，35岁。

被告常福娣，女，34岁。

原告河南省银融投资担保有限公司（以下简称银融公司）与被告于华军、常福娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小会、孟艳艳到庭参加诉讼。被告于华军、常福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告银融公司诉称：被告于华军、常福娣因购车缺钱，于2010年4月27日向张天智借款人民币171000元，原告为该借款提供了担保，借款人于华军、常福娣、出借人张天智与担保人银融公司签订了编号为2010年银郑民借字第271号借款/担保合同，双方约定借款期限24个月，从2010年4月27日至2012年4月26日，张天智按照约定支付了171000元，二被告向其出具了借款借据。上述借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款本息，原告于2013年3月20日按照约定向出借人张天智以银行转账方式偿还了219190元，其中本金171000元，利息48190元。原告履行代偿义务后，多次向二被告追偿，但二被告拒不偿还债务，为维护原告的合法权益，起诉至本院要求判令：一、判令二被告偿还原告代偿的借款本金171000元，利息48190元以及为实现债权支付的律师代理费1000元（以上费用暂计算至2013年3月20日，以后继续按照约定标准计算至实际清偿之日，诉讼中原告自愿放弃律师费用）；二、判令原告就拍卖或变卖抵押于原告名下的豫A061D0丰田汽车所得钱款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。

被告于华军、常福娣未到庭答辩且未提交证据材料。

原告银融公司为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：

1、借款担保合同、借款借据各一份，证明：2010年4月27日二被告向出借人张天智借款171000元，原告为二被告向出借人张天智提供了担保，借款期限是2010年4月27日至2012年4月26日，月利率为千分之16.3。

2、借款人分期车辆手续暂扣清单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明和机动车销售统一发票各一份，证明：借款人为了借款让原告提供担保后，向原告作了车辆抵押担保，并将车辆相关票据等留存在原告处。

3、上海浦东发展银行借记/贷记通知和收据各一份，证明：2013年3月20日原告履行了代偿借款的义务，其中代偿借款本金是171000元，借款利息是48190元。

被告于华军、常福娣经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证权利。原告提交证据材料系内容客观真实，证明内容与本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。

根据本院认证的有效证据，本院确认如下事实：

2010年4月27日，出借人张天智，借款人于华军、常福娣，抵押人于华军，担保人河南省银融投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，合同编号为2010年银郑民借字第271号，合同约定：张天智向被告于华军、常福娣提供借款人民币17.1万元，期限24个月，自2010年4月27日起至2012年4月26日止，借款利率为月息16.3‰，从借款人实际提款之日起计息，结息日为每月10日，借款到期利随本清；合同项下的借款用于购车，借款人应合法使用借款，不得挪作他用或用于违法活动；借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人将款项转账至借款人指定的存款账户，借款人提款同时在担保人的见证下向出借人出具借款借据；还款方式为分期还款；反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证的反担保，范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为本合同借款到期之日起两年；抵押人自愿向出借人提供抵押担保，抵押物有抵押物清单，抵押担保范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同签订后，抵押人和抵押权人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明及权属证明在借款全部还清之前合同各方委托担保人保管；借款到期借款人未予清偿的，抵押权人有权将抵押物拍卖、变卖、以所获得价款优先受偿或按照约定的方式处理，或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到借款人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本金及合同约定利率的利息，担保人在履行保证责任后，可以直接要求借款人承担还款责任，可以要求反担保人承担连带保证责任，也可以向抵押人、质押人行使追偿权，即处置抵押物、质物偿还担保人代偿资金及代偿期间的利息和实现债权的费用；出借人未按约定日期向借款人交付资金，需按违约数额和延期天数向担保人支付出借金额2‰违约金，超过十天仍未出借的，合同各方均有权解除合同；借款人未按照还款付息计划归还利息造成担保人垫付利息的，借款人应向担保人支付每日10‰垫资补偿金，借款人未按照合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元违约金及差旅费；合同还约定了其他权利义务内容。

签订合同当日，被告于华军、常福娣出具《借款借据》，借据显示出借人张天智，借款金额为17.1万元，用途购车，起息日2010年4月27日，到期日2012年4月26日，利息16.3‰，期限2年，借款人签字确认兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用，原告银融公司作为担保人（见证人）在借据上加盖印章。

借款期限届满后，被告于华军、常福娣未按照约定返还借款，原告银融公司代其向出借人张天智支付了借款本金17.1万元和利息48190元，依约履行了代偿义务，出借人张天智向原告出具了收据和证明。

另查，抵押物为于华军所有的车牌号为豫A061D0的机动车，并在郑州市公安局交通警察支队登记，登记抵押权人为河南省银融投资担保有限公司。

本院认为：本案系由民间投资担保公司进行借款担保的借款纠纷，民间投资担保公司作为依法成立的非金融企业，在法律和行政法规许可范围内，可以从事借款担保等业务，为中小企业和个人提供新的融资方式，同时为出资人提供新的投资方式。本案中，原告银融公司作为借款保证人对被告于华军、常福娣的债务提供连带保证责任，并由被告于华军以其所有的车辆提供抵押担保，上述各方之间形成的合同关系，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于华军、常福娣未按合同约定向出借人张天智支付借款本金，已构成违约，原告银融公司作为连带保证人履行了保证义务，即向出借人垫付了借款本金17.1万元，垫付义务履行后原告享有了向被告追偿的权利，即被告于华军、常福娣应向原告支付该款项。关于原告主张的利息问题，利息分两部分，一部分为原告代二被告向出借人偿还的借款利息48190元，依照合同约定原告代偿后可以向二被告追偿，该主张本院予以支持，另一部分为原告代偿后至二被告实际偿还借款之日的利息，该利息系原告代偿后被告未向原告偿还所造成的利息损失，原告主张的标准为16.3‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告于华军以其所有的车牌号为豫A061D0的机动车对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该车辆享有约定范围内的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告于华军、常福娣自本判决生效之日起十日内向原告河南省银融投资担保有限公司支付垫付款219190元（其中本金为17.1万元、利息48190元）并按照月16.3‰的标准支付2013年3月21日至实际还款日的利息；

二、原告河南省银融投资担保有限公司对豫A061D0的机动车享有抵押权，在被告于华军、常福娣不履行上述给付义务时，原告有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4603元，公告费300元，共计4903元，由被告于华军、常福娣负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长　刘  煜  伟

                                             审  判  员　丁  稳  静

                                             代理审判员  张  明  俊

                                             二○一三年九月二十六日

                                             书  记  员  吕  青  青