上诉人杨文奎与被上诉人陈杰、原审被告马林民间借贷纠纷一案

上诉人（原审原告）杨文奎，男，1965年3月16日出生，回族。

被上诉人（原审被告）陈杰，男，1980年5月6日出生，汉族。

委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。

原审被告马林，男，成年，汉族。

上诉人杨文奎因与被上诉人陈杰、原审被告马林民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文奎，被上诉人的委托代理人邢冠军，到庭参加了诉讼。原审被告马林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:被告马林因承包工程需要资金周转，遂于2012年4月9日向原告杨文奎借款50000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告马林出具借条一份，由被告陈杰作为担保人在借条上签名捺指印。借款到期后，被告马林并未按约定还款，原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以印证。

原审法院认为，被告马林向原告杨文奎借款50000元，并由马林出具借条一份，故原、被告之间借贷关系成立，被告马林在借款到期后应偿还借款，故原告杨文奎要求被告马林偿还借款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持；被告陈杰作为担保人在借条上签名，但并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因原告杨文奎并未提交在借款到期后其曾要求被告陈杰承担担保责任的相关证据，且被告未到庭，无法查实，故原告要求被告陈杰偿还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文奎借款50000元。二、驳回原告杨文奎的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告马林承担。

上诉人杨文奎不服一审判决向本院提起上诉称，2012年4月9日，被上诉人陈杰和马林合伙做生意，当时给他俩款时，杨文奎称其只认被上诉人陈杰，并提款递给陈杰，在他俩个合伙期间，发生磨角，陈杰想急抽本，又想法从上诉人那里拿出现金伍万元，从2012年6月消失，不在和上诉人见面，上诉人多次到被上诉人陈杰家催要，并和被上诉人陈杰手机联系，被上诉人陈杰一直推辞，开庭陈杰都不到场，请求依法撤销一审判决，并判被上诉人陈杰承担连带责任。

被上诉人陈杰答辩称，上诉人杨文奎的上诉状做了虚假陈述，依法不能成立；主债务到期后，杨文奎未在法定的保证期间内向陈杰主张权利，被上诉人的保证责任依法已经免除。请求依法驳回上诉人的上诉。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，原审被告马林向上诉人杨文奎借款50000元，由马林出具借条一份，事实清楚，证据充分，马林在借款到期后未偿还借款，杨文奎要求马林偿还借款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持正确；被上诉人陈杰作为担保人在借条上签名，但并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，由于杨文奎并未提交在借款到期后其曾要求陈杰承担担保责任的相关证据，故杨文奎要求陈杰承担连带偿还借款的请求，原审法院不予支持并无不当。因此，杨文奎上诉称陈杰应承担连带责任的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费525元，由上诉人杨文奎负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  王学正

                                             审  判  员  程  文

                                             代理审判员  邱  帅

                                             二Ｏ一三年九月二十三日

                                             书  记  员  元  阳