原告叶战河诉被告张喜存、苏会芳买卖合同纠纷一案

原告：叶战河，男，生于1964年，汉族。

被告：张喜存，男，生于1954年，汉族。

被告：苏会芳（又名苏慧芳），女，汉族，生于1957年。

原告叶战河诉被告张喜存、苏会芳买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院起诉，于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶战河、被告张喜存到庭参加诉讼，被告苏会芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶战河诉称，2011年6月26日我给二被告所办铸钢厂送废铁，货到付款，货到后二被告称没钱立欠条一份，内容为“欠铁款壹万肆仟柒佰壹拾元（14710元），6月26日，会芳手”。过后二被告已付5000元，下余9710元经多次追要一直未付。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款9710元及滞纳金。

被告张喜存辩称，对欠款无异议，但原告所送铁存在严重的质量问题。

被告苏会芳缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：6月26日欠条一份，证明二被告尚欠货款9710元的事实。

二被告未向本院提供证据。

本院对原告提供证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，为有效证据。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2011年6月26日原告给二被告所办铸钢厂送废铁，因没钱支付原告，苏会芳给原告出具欠条一份，其主要内容为“欠铁款壹万肆仟柒佰壹拾元（14710元），喜存厂，6月26日，会芳手”。此后二被告支付原告5000元，下余9710元一直未付。

本院认为，被告苏会芳给原告出具的收到条明确记载了二被告欠原告铁款14710元和此后已付原告5000元，下余9710元至今未付的事实，双方买卖及债权债务关系明确，故原告要求二被告支付余款9710元的请求，应予支持。原告关于滞纳金的请求，因双方没有约定，又无法律依据，不予支持。因原告起诉后被告至今未履行支付义务，故被告应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告苏会芳、张喜存于本判决生效后五日内支付原告叶战河货款9710元及利息（自2012年7月31日起按照同期银行贷款利率计付利息至本判决所确定的还款之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长： 孙志博

                                             人民陪审员： 贺晓亚

                                             人民陪审员： 胡亚辉

                                             二○一二年十二月二十七日

                                             书　记　员： 罗小乐