上诉人郑长慧因与被上诉人刘仕娥机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)郑长慧，女，1958 年2 月3 日出生，汉族。

委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）刘仕娥，女，1941 年6 月24 日出生，汉族。

委托代理人张启霞，男，49 岁。

上诉人郑长慧因与被上诉人刘仕娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第77号民事判决提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑长慧的委托代理人肖向锋，被上诉人刘仕娥的委托代理人张启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012 年9 月14 日早上7 时许，被告郑长慧驾驶电动三轮车行驶至潢川县桃林铺镇鱼行附近时，与行人原告刘任娥发生刮擦，致刘仕娥受伤。此事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字〔2012〕第174 号道路交通事故认定书认定：郑长慧承担此事故的全部责任，刘仕娥不承担此事故责任。事故发生后，原告刘仕娥当即被家人送往桃林镇卫生院检查、治疗。因治疗效果欠佳，原告刘仕娥于2 012 年9月18日前往中国人民解故军一五四医院住院治疗，同年9月26日出院。出院诊断为：1、骨质琉松症；2 、腰二椎体压缩性骨折；3 、腰四椎体陈旧性压缩性骨折；4 、腰椎间盘突出并推管狭窄；5 、颈椎病。出院医嘱：1 、注意休息；2、避免剧烈运动负重，可适当进行腰背肌功能锻炼；3 、下床活动时配戴支具固定；4 、继续院外治疗、定期复查、不适随诊。原告刘仕娥的伤情后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所〔2012］临鉴字第171 号鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人刘仕娥的护理时限应评是为120 日，营养时限为90 日”。事故发生后，被告郑长慧末对原告进行赔偿。另查明，原告刘仕娥通过新型农材合作医疗机构将其中一五四医院住院费用4393.27 元直接补偿1438.37 元；桃林铺镇卫生院检查费用180 元直接补偿158 元。

原审认为，被告郑长慧驾驶非机动车辆在道路行驶时，未能确保安全通行造成原告刘仕娥受伤的事实清楚，证据确实充分。其应对自己的行为承担相应的赔偿责任。被告郑长慧辩称，其没有撞到原告，潢川县交警大队违反程序做出道路交通事故认定书，经查，该事故认定书己经发生法律效力，被告未有提供相关证据予以证实，对于郑长慧的辩解不予以支持。结合双方在本次事故中应当承担责任及原告实际受到的损失，法院确定具体赔偿数额如下：（一）医疗费，根据原告提供医疗费票据确定；① 桃林铺镇卫生院检查费用180 元；② 中国人民解放军一五四医院门诊及住院费用1200 + 4393.27 元＝5593.27元；③ 定制腰椎骨折支架费用1500 元；以上三项合计7273.27 元扣除原告已通过新型农村合作医疗已得到的补偿1596 . 37 元，共计为5676 .9 元。（二）住院伙食补助费。原告实际住院的天数确定为8 天，即20 元×8 天=160 元；（三）营养费，依据原告的请求和法医鉴定机构的意见确定为20 元×98 天=1960 元；（四）护理费，依据原告的请求和法医鉴定机构的鉴定意见确定为50 元×128天=6400 元；（五）交通费，考虑到原告受伤的实际及来往住院地点之间的需要酌定为800 元。（六）鉴定费，根据原告提交的票据确定为820 元。原审法院判决如下：原告刘仕娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计15816.9 元。限被告郑长慧于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费200 元，由被告郑长慧负担。

郑长慧上诉称，原审判决认定事实不清，其在判决中没有注重交通事故实际事实，对潢川县交警大队违反程序做出的事故认定书认定其效力不当。道路交通事故认定书，只能作为一种证据使用，原审法院应调取交警队的卷宗材料，综合考虑是撞伤还是刮、擦伤的责任主次问题。其次，刘仕娥的陈旧伤与刮、擦伤有没有直接的因果关系，旧病新治能不能叫被告赔偿；其在154医院住院病历和交警队认定的事故是否有因果关系不清。另外，原告在原审当中出示医疗票据是复印件，复印件不能作为赔偿的依据，护理费没有依据，交通费过高，在新农合报销过医药费后不应再由上诉人承担。原告的病情在病历中显示不是交通事故受伤，是自己滑倒而摔伤，原审没有注重事实有失公正。请求撤销原判，重新审理。

被上诉人答辩称，事发后在桃林卫生院的时候随便检查一下，后来和上诉人方面商量到154医院检查，结果确认腰椎受伤。在新农合报销是因为就没有想走到诉讼这一步，只想能报销就算了。没有转院手续是因为上诉人知道去154医院检查确诊这个情况。交通费确实发生也有票据。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。公安机关道路交通事故责任认定书是确认事故责任的重要证据，原审法院予以采信是正确的。刘仕娥受伤后先期在乡镇医院治疗，后到154医院治疗符合实际情况，医院费用在新农合报销后的余额部分，受害人向上诉人主张是符合法律规定的。医疗费中是否有用于治疗刘仕娥身体陈旧性疾病上诉人没有提供证据予以证明，本院无法支持。原审依据相关证据认定的护理费、交通费等费用并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人郑长慧的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费200元，由上诉人郑长慧承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   李  旭

                                             审  判  员   崔仁海

                                             代理审判员   左立新

                                             二0一三年九月十六日

                                             书  记  员   姚  涛