濮阳县农村信用合作联社与赵百忠、梁爱青、张风群、李刚喜金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

濮阳县农村信用合作联社，企业代码：17423217-8

法定代表人刘庆全，系该社理事长。

委托代理人赵彦生，系濮阳县农村信用合作联社郎中信用社副主任。

委托代理人赵青伟，系濮阳县农村信用合作联社郎中信用社信贷员。

赵百忠，男，1953年12月29日出生。

梁爱青，女，1954年4月2日出生。

张风群，男，1963年 4月29日出生。

李刚喜，男，1963年3月12日出生。

原告濮阳县农村信用合作联社（以下简称濮阳县信用社）诉被告赵百忠、梁爱青、张风群、李刚喜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案。原告濮阳县信用社委托代理人赵彦生、赵青伟，被告赵百忠到庭参加诉讼，被告梁爱青、张风群、李刚喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告濮阳县信用社诉称：2012年2月21日，被告赵百忠从原告濮阳县信用社借款4000元，并签有借款合同，约定月息10.3‰，借款到期日为2013年2月21日，并由张风群、李刚喜、梁爱青担保。履约期间被告赵百忠仅付清了2013年1月30日前的借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及2013年1月31日之后的利息，故请求法院判令被告偿还借款本金4000元及至付清借款本金之日的利息，诉讼费用由被告承担。

被告赵百忠辩称：被告赵百忠因开饭店急需资金，2009年11月4日从原告处借款4000元，并由张风群、李刚喜担保。借原告款4000元是事实，因郎中乡政府将被告赵百忠的饭店非法拆除、至今未进行赔偿，被告赵百忠曾为此多次要求提起诉讼、法院也不予立案，致使被告赵百忠无经济能力偿还借款。2012年2月21日被告又同原告方续签了借款合同，到期后被告赵百忠仍未能还款。

被告张风群、李刚喜辩称：2012年2月21日被告赵百忠从原告处借款4000元，借款期限1年，由被告梁爱青、张风群、李刚喜担保，借款本金原告已给付被告赵百忠，被告赵百忠是否还款张风群、李刚喜不清楚。

被告梁爱青未出庭、未答辩。

经审理查明：被告赵百忠、梁爱青系夫妻关系，以往其二人曾从原告处借过款，但已清偿。2012年2月21日，被告赵百忠从原告处借款4000元，签有借款合同，约定月息10.3‰，借款到期日为2013年2月21日，借款到期日本息现金还清，并由被告张风群、李刚喜、梁爱青担保。被告赵百忠付清了2013年1月30日以前的利息，到期后借款本金及2013年1月31日以后的利息未偿还。

本院认为：被告赵百忠向原告借款4000元，由被告张风群、李刚喜、梁爱青作为担保，原、被告间签有借款协议及担保书，事实清楚，证据确凿，被告赵百忠未按约定偿还原告借款，被告张风群、李刚喜、梁爱青未按约定履行担保义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁爱青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利，本院不予干涉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：

被告赵百忠清偿原告濮阳县农村信用合作联社本金4000元及利息（利息自2013年1月31日起至付清借款本金之日止，按月利率10.3‰计算），被告梁爱青、张风群、李刚喜承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告赵百忠负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  张 秀 林

                                             二○一三年九月二十七日

                                             书 记 员  李 世 敏