张长合、李平与陈宜宾、谷金勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告张长合，男，汉族，1954年2月10日生。

原告李平，女，汉族，1955年6月10日生。

二原告委托代理人张恒，男，汉族，1970年9月21日生。

二原告委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。

被告陈宜宾，男，汉族，1990年10月15日生。

委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。

被告谷金勇，男，汉族，1972年3月14日生。

委托代理人杨朝斌，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。

被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。

负责人朱富理，经理。

委托代理人田思源，该单位员工。

原告张长合、李平与被告陈宜宾、谷金勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长合、李平的委托代理人赵秀梅、被告陈宜宾及其委托代理人石素娜、谷金勇及其委托代理人杨朝斌、被告平安财险漯河公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张长合、李平诉称，2012年11月5日13时40分，被告谷金勇驾驶豫LL9625号正三轮载货摩托车沿漯舞路由西向东行驶至源汇区大刘镇路牌西约80米处，与被告陈宜宾驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，谷金勇、陈宜宾及两轮摩托车上的乘坐人张龙受伤，后张龙因急性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等伤情经抢救无效于2012年11月13日死亡。事故发生后，经漯河市交警支队第五执勤大队作出责任认定，被告谷金勇、陈宜宾负事故的同等责任，张龙无责任。由于被告谷金勇的豫LL9625号摩托车在被告平安财险漯河公司投有交强险，故被告平安财险漯河公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，各被告均未赔偿原告的损失，原告诉至法院。请求法院判令被告赔付各类经济损失385896元。

被告陈宜宾辩称，1、被告陈宜宾不应承担赔偿责任；2、张龙雇佣陈宜宾，他们是雇佣关系；3、张龙要陈宜宾赶往工地；4、陈宜宾在本案中不存在重大过错。

被告谷金勇辩称，1、被答辩人所诉与事实不符，答辩人无过错，也是受害者；2、被答辩人要求答辩人承担本次事故赔偿责任于法无据，这次事故的主要原因是被告陈宜宾无证、无照，酒后驾驶造成的，交警队的事故认定严重违背事实，故意偏袒一方，违反了法律的公平、公正原则，侵犯了答辩人的合法权益。

被告平安财险漯河公司辩称，保险公司愿意在合理合法的范围内对原告赔偿。

经审理查明，2012年11月5日13时40分，被告谷金勇驾驶豫LL9625号正三轮载货摩托车沿漯舞路由西向东行驶至源汇区大刘镇路牌西约80米处，遇被告陈宜宾酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至此，造成两车不同程度损坏，谷金勇、陈宜宾及两轮摩托车上的乘坐人张龙受伤，后张龙经医院抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局第五执勤大队事故认定书认定，被告陈宜宾与被告谷金勇负事故的同等责任，乘坐人张龙无责任。事故发生后，张龙被送往漯河市第二人民医院治疗，共住院9天、花费医疗费45593.13元

另查明，张龙户口所在地为漯河市源汇区大刘镇大刘村，系农村户口。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，2012年河南省全省在岗职工平均工资为34203元。

又查明，豫LL9625号正三轮摩托车车主为被告谷金勇，在被告平安财险漯河公司入有交强险，其中交强险医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产限额为2000元。

本院认为，原被告在事故认定复核期内对漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队作出的漯公交认字[2012]第5021号道路事故认定书均未向上一级公安机关提出书面复核，本院对事故认定书所载内容予以采信。张龙在交通事故中死亡，原告张长合、李平作为死者的父母，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，并根据相关的法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1、关于死亡赔偿金。因死者张龙系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金7524.94×20年为150498.8元；2、丧葬费（34203/年÷2）为17101.5元；3、关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。 二原告请求被抚养人生活费，因其提供证据不能证明被抚养人丧失劳动能力又无生活来源，故该项请求本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金。被告均提出异议，并认为该请求70000元数额过高，本院综合考虑原告在事故中的过错程度、本地平均生活水平，本院酌定以55000元为宜；5、关于交通费。是指受害人及其陪同人员在抢救以及治疗过程中实际花费的用于交通的费用。尽管原告没有提供交通费票据，本院综合原告住所地、诉讼地等各种因素后，酌定赔偿交通费为500元；6、死者张龙抢救九天花费医疗费45593.1元、营养费90元（9天×10元/天）、伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费为185.5元（7524.94元÷365天×9天）、护理费参照误工费计算为185.5元；以上六项，共计269424.4元。由于被告陈宜宾、谷金勇在事故中负同等责任，且被告谷金勇的豫LL9625号正三轮摩托车在被告平安财险漯河公司入有交强险，发生事故时该车在承保期间，故被告平安财险漯河公司作为承保人应在保险限额范围内承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故原告张长合、李平因该交通事故所受损失首先应由被告平安财险漯河公司在保险责任限额范围内赔付。在该起事故中受损的张长合、李平、陈宜宾均已诉讼。原告张长合、李平医疗费总额为45953.1元，结合其它案件情况，被告平安财险漯河公司在交强险限额内赔偿原告张长合、李平医疗费4500元；原告张长合、李平死亡赔偿金为223471.3元，结合其它案件情况，被告平安财险漯河公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告张长合、李平95600元，对原告所请求的不能在交强险范围内赔偿的部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计169324.4元按同等责任划分后应由被告陈宜宾向原告赔付84662.2元、被告谷金勇向原告赔付84662.2元。对原告所主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张长合、李平各项损失100100元。

二、被告陈宜宾于本判决生效后十日内赔偿原告张长合、李平各项损失84662.2元。

三、被告谷金勇于本判决生效后十日内赔偿原告张长合、李平各项损失84662.2元。

四、驳回原告张长合、李平的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费6570元，由被告陈宜宾负担2570元，被告谷金勇负担2570元，原告张长合、李平负担1430元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长  杨洪生

                                             审  判  员  李红歌

                                             人民陪审员  曹义会

                                             二0一三年九月五日

                                             书  记  员  董旭阳