廉有鹏诉被告漯河市昌旺农业发展有限公司、梁德昌、葛飞、朱雪丽追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告廉有鹏，男，1963年12月6日生，汉族。

委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。

被告漯河市昌旺农业发展有限公司。住所地：漯河市源汇区问十乡国营农场。

法定代表人：梁德昌，该公司经理。

被告梁德昌，男，1968年12月9日生，汉族。

被告葛飞，男，1977年6月4日生，汉族。

被告朱雪丽，女，1972年12月6日生，汉族。

原告廉有鹏诉被告漯河市昌旺农业发展有限公司（以下简称“昌旺公司”）、梁德昌、葛飞、朱雪丽追偿权纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉有鹏的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，被告“昌旺公司”、梁德昌、葛飞、朱雪丽经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，四被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告廉有鹏诉称：2008年9月28日，被告 “昌旺公司”因流动资金短缺，向漯河市城市信用社郾城分社借款40万元，借款期限6个月，即从2008年9月28日至2009年3月28日。该笔借款由漯河市灏元投资担保有限公司（以下简称“灏元公司”）提供连带责任担保。“灏元公司”为了保证其担保债权，经与“昌旺公司”协商，由被告梁德昌、葛飞、朱雪丽向“灏元公司”提供连带责任反担保，原告与“灏元公司”签订《反担保抵押合同》，合同约定：原告以位于漯河市舟山路的房产（漯房权证市字第0101021850）向“灏元公司”提供反担保，并办理了房产抵押登记。2009年3月31日，因“昌旺公司”在借款到期后未归还借款，漯河市城市信用社郾城分社，扣划担保人漯河市灏元投资担保有限公司本金及利息403243.5元，用于归还“昌旺公司”的借款本金及利息。

2009年7月17日，“灏元公司”与深圳市盈成科技有限公司（以下简称“深科公司”）签订一份《债权转让协议》，“灏元公司”将对“昌旺公司”的40万元债权本金、利息及其他权利转让给“深科公司”。2009年7月25日，“灏元公司”在漯河日报刊登公告，将债权转让情况通知债务人“昌旺公司”及担保人梁德昌、葛飞、朱雪丽和原告。2010年，“深科公司”向漯河市郾城区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、“昌旺公司”归还代偿款403243.5元及利息、滞纳金；2、梁德昌、葛飞、朱雪丽对上述款项承担连带清偿责任；3、廉有鹏（原告）在抵押物范围内对上述款项承担担保责任；……。2011年1月17日，漯河市郾城区人民法院作出（2010）郾民初字第00442号民事判决书，判决：一、被告“昌旺公司”在判决生效后10日内偿还“深科公司”403243.5元及利息、滞纳金；二、被告梁德昌、葛飞、朱雪丽承担连带还款责任；三、廉有鹏（原告）在抵押物范围内对被告“昌旺公司”的债务承担担保责任。漯河市郾城区人民法院作出的（2010）郾民初字第00442号民事判决生效后，“深科公司”申请漯河市郾城区人民法院强制执行。2012年1月5日，原告与“深科公司”签订“和解协议”，协议约定：“深科公司”在2012年1月6日前，收到原告支付的65万元款项后，同意解除对原告房产的查封，原告自行变卖抵押房产，“深科公司”自愿放弃对原告的担保物权。同日，原告与王艳华签订“房屋买卖合同”，原告以100万元的价格将房屋卖给王艳华。2012年1月6日，王艳华代原告向“深科公司”支付65万元款项后，漯河市郾城区人民法院作出（2011）郾法执字第317号协助执行通知书、（2011）郾法执字第317—2号执行裁定书，解除对原告房产（房产证号：漯房权证市字第0101021850）的查封。请求法院判决被告漯河市昌旺农业发展有限公司，支付原告代偿款65万元；判决被告梁德昌、葛飞、朱雪丽清偿其应当分担的担保份额；诉讼费由被告承担。

被告“昌旺公司”未答辩。

被告梁德昌未答辩。

被告葛飞未答辩。

被告朱雪丽未答辩。

原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：民事判决书，2011年1月17日，漯河市郾城区人民法院作出（2010）郾民初字第00442号。证明：1、2008年9月28日，被告“昌旺公司”向漯河市城市信用社郾城分社（以下简称“城信分社”）借款40万元，漯河市灏元投资担保有限公司（以下简称“灏元公司”提供连带责任担保。2、被告梁德昌、葛飞、朱雪丽向“灏元公司”提供连带责任反担保。原告以自有的位于漯河市舟山路的房产向“灏元公司”提供连带责任反担保，并办理了房产抵押登记。3、2009年3月31日，被告“昌旺公司”未按约定归还借款，“城信分社”扣划“灏元公司”403243.5元，用于归还被告“昌旺公司”的借款本金及利息。4、2009年7月17日，“灏元公司”将对被告“昌旺公司”的40万元债权及利息转让给深圳市盈成科技有限公司（以下简称“深科公司”）。同年7月25日，“灏元公司”在漯河日报刊登公告，将债权转让情况通知债务人、担保人。5、2011年1月17日，“深科公司”向法院提起民事诉讼后，漯河市郾城区人民法院作出（2010）郾民初字第00442号民事判决书，判决：一、被告“昌旺公司”在判决生效后10日内偿还“深科公司”403243.5元及利息、滞纳金；二、被告梁德昌、葛飞、朱雪丽承担连带还款责任；三、廉有鹏在抵押物范围内对被告“昌旺公司”的债务承担担保责任。6、“深科公司”代理人万国锐，系河南恩达律师事务所律师。第二组证据： 1、和解协议，2012年1月5日，原告与“深科公司”代理律师万国锐签订。2、申请书，2012年1月5日，原告向漯河市郾城区人民法院递交。3、房屋买卖合同，2012年1月5日，原告与王艳华签订。4、中国建设银行客户回单，2012年1月6日，中国建设银行出具。5、执行裁定书，2011年12月29日，漯河市郾城区人民法院作出（2011）郾法执字第317－2号。6、协助执行通知书，2011年12月29日，漯河市郾城区人民法院向漯河市住房保障和房产管理局发出（2011）郾法执字第317号。以上证据证明：1、“深科公司”向漯河市郾城区人民法院申请强制执行后，原告与“深科公司”签订和解协议。2、原告以100万元的价格将房屋卖给王艳华，王艳华代原告向“深科公司”支付65万元款项，“深科公司”自愿放弃对原告的担保物权，法院解除对原告房屋的查封扣押。3、根据《担保法》第12条、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第19条、第20条的规定，原告承担担保责任后，有权向债务人“昌旺公司”追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人梁德昌、葛飞、朱雪丽，清偿其应当承担的份额。

经审理查明，2008年9月28日，被告 “昌旺公司”因流动资金短缺，向漯河市城市信用社郾城分社借款40万元，借款期限6个月，即从2008年9月28日至2009年3月28日。该笔借款由漯河市灏元投资担保有限公司（以下简称“灏元公司”）提供连带责任担保。“灏元公司”为了保证其担保债权，经与“昌旺公司”协商，由被告梁德昌、葛飞、朱雪丽向“灏元公司”提供连带责任反担保，原告廉有鹏与“灏元公司”签订《反担保抵押合同》，合同约定：原告以位于漯河市舟山路的房产（漯房权证市字第0101021850）向“灏元公司”提供反担保，并办理了房产抵押登记。2009年3月31日，因“昌旺公司”在借款到期后未归还借款，漯河市城市信用社郾城分社，扣划担保人漯河市灏元投资担保有限公司本金及利息403243.5元，用于归还“昌旺公司”的借款本金及利息。

2009年7月17日，“灏元公司”与深圳市盈成科技有限公司（以下简称“深科公司”）签订一份《债权转让协议》，“灏元公司”将对“昌旺公司”的40万元债权本金、利息及其他权利转让给“深科公司”。2009年7月25日，“灏元公司”在漯河日报刊登公告，将债权转让情况通知债务人“昌旺公司”及担保人梁德昌、葛飞、朱雪丽和原告廉有鹏。2010年，“深科公司”向漯河市郾城区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、“昌旺公司”归还代偿款403243.5元及利息、滞纳金；2、梁德昌、葛飞、朱雪丽对上述款项承担连带清偿责任；3、廉有鹏（原告）在抵押物范围内对上述款项承担担保责任；……。2011年1月17日，漯河市郾城区人民法院作出（2010）郾民初字第00442号民事判决书，判决：一、被告“昌旺公司”在判决生效后10日内偿还“深科公司”403243.5元及利息、滞纳金；二、被告梁德昌、葛飞、朱雪丽承担连带还款责任；三、廉有鹏（原告）在抵押物范围内对被告“昌旺公司”的债务承担担保责任。漯河市郾城区人民法院作出的（2010）郾民初字第00442号民事判决生效后，“深科公司”申请漯河市郾城区人民法院强制执行。2012年1月5日，原告与“深科公司”签订“和解协议”，协议约定：“深科公司”在2012年1月6日前，收到原告支付的65万元款项后，同意解除对原告房产的查封，原告自行变卖抵押房产，“深科公司”自愿放弃对原告的担保物权。同日，原告与王艳华签订“房屋买卖合同”，原告以100万元的价格将房屋卖给王艳华。2012年1月6日，王艳华代原告向“深科公司”支付65万元款项后，漯河市郾城区人民法院作出（2011）郾法执字第317号协助执行通知书、（2011）郾法执字第317—2号执行裁定书，解除对原告房产（房产证号：漯房权证市字第0101021850）的查封。原告廉有鹏垫付650000后，向被告索要无果，诉至法院。

上述事实，有原告廉有鹏提供的民事判决书、和解协议、申请书、房屋买卖合同、中国建设银行客户回单、执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，因被告昌旺公司未能及时清偿到期债务，原告廉有鹏作为提供物的担保人代为被告昌旺公司偿还了650000元的到期债务，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释 》第三十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的......承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。原告廉有鹏承担保证责任后，有权向债务人“昌旺公司”追偿，也可以要求其他担保人梁德昌、葛飞、朱雪丽清偿其应当分担的份额，依照《中华人民共和国担保法》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。被告梁德昌、葛飞、朱雪丽应和原告平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告漯河市昌旺农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告廉有鹏代偿款65万元。

二、如被告漯河市昌旺农业发展有限公司不能清偿上述债务，被告梁德昌、葛飞、朱雪丽对不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。

本案受理费10300元，由漯河市昌旺农业发展有限公司、梁德昌、葛飞、朱雪丽负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长       杨洪生

                                             审  判  员       张  宇

                                             审  判  员       李红歌

                                             二○一三年八月二十六日

                                             书  记  员       董旭阳