原告邹义水与被告熊良春离婚纠纷案一审

原告邹义水，男，汉族，初中文化程度，务农。

委托代理人张光桥，男，汉族，专科文化程度。

被告熊良春，女，汉族，小学文化程度，无职业。

原告邹义水与被告熊良春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹义水及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告熊良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邹义水诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，相互之间交往较少，彼此缺乏了解。2011年6月，双方开始同居生活，2011年12月20日双方举行婚礼，2012年2月3日补办结婚登记手续。因双方性格不和，没有共同语言，被告还隐瞒了其有过一段婚姻的事实。被告脾气不好，经常故意与我发生争吵，现我已无法与其共同生活，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚。

被告熊良春未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年12月20日按照当地习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初，夫妻感情较好。后因双方彼此缺乏信任，以及生活习惯等原因，影响夫妻感情。被告自2012年6月1日外出后至今未归。庭审中原告称，婚后因双方性格不和经常发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。

上述事实有庭审笔录、询问笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证。

本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此十分了解，婚后双方夫妻感情曾一度较好，后因双方彼此缺乏信任，对夫妻感情产生负面影响，但双方夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中只要原、被告加强沟通，坦诚相待，双方的夫妻感情是可以修复的。庭审中原告称，双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告邹义水要求与被告熊良春离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告邹义水承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   王  霞

                                             审  判  员   张  涛

                                             人民陪审员   周明春

                                             二〇一三年八月二十一日

                                             书 记 员    黄  兴