原告李熹与被告华玉翔离婚纠纷一案

原告李熹，男，汉族，大学文化程度，教师。

委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。

被告华玉翔，女，汉族，大学文化程度。

委托代理人李承元 ，河南义仁律师事务所律师。

原告李熹与被告华玉翔离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李熹及其委托代理人肖万柏、被告华玉翔及其委托代理人李承元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李熹诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年8月15日登记结婚。婚前因被告在外地进修，双方接触了解较少。婚后因被告性格要强，经常与我因琐事发生争吵，且对我家人毫无感情，生活中与我父母关系处理不好，在家跟我和我父母吵架谩骂，致使我父母离开新县回湖北老家居住。我与被告夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。

被告华玉翔辩称，我与原告都是老师，婚后两人在一起共同生活相敬如宾，生活的非常幸福。2011年6月，我因工作压力过大，到医院检查得了神经官能症，且因身体原因打掉了怀孕的孩子。我跟原告家人开始相处的非常好，原告的母亲因为我们没有孩子而对我有意见，家庭生活中难免发生一些争吵，结婚到现在我们共同生活六年多，夫妻关系一直较好。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，做我们调解和好工作。

经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方在处理家庭琐事时不够冷静，时有争吵，争吵后，双方不是积极沟通，化解矛盾，而是互相不理睬对方，致使夫妻关系疏远，庭审中，被告要求法院做和好工作，不同意与原告离婚；原告称其与被告夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实。

上述事实有当事人陈述、结婚证、购房协议书等证据在卷佐证。

本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互体谅，不断增进夫妻感情。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方在处理家庭琐事时，不够冷静，时有争吵，争吵后，不是积极沟通化解矛盾，而是相互不理睬对方，使夫妻感情疏远，若双方能够积极沟通，及时化解矛盾，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称其夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

驳回原告李熹要求与被告华玉翔离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  王  霞

                                             二〇一三年十月八日

                                             书 记 员  黄  兴