荆凤莲与刘雪云民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告荆凤莲，女，57岁。

委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。

被告刘雪云，女，50岁。

原告荆凤莲与被告刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆凤莲及委托代理人冯新莲，被告刘雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告荆凤莲诉称，2011年11月22日被告以丈夫病重、急需资金为由向原告借款40000元，约定两个月内偿还，利息为每月4分。但是被告仅向原告支付了2个月的利息3200元。还款期届满，被告并未按双方约定偿还本金，时至今日，原告多次找被告追欠款，被告以各种理由推诿。请求判令被告偿还借款40000元；支付2012年1月22日至还款之日的利息。

被告刘雪云辩称，借钱时有担保人，担保人应该承担责任，钱是在担保人家里给的，担保人的丈夫及原告本人在场；利息4分不合法；原告方是搞传销的，原告与担保人串通起来骗我；我是下岗职工，生活困难。

经审理查明，2011年11月22日被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条 今借到小风姐现金肆万元整（40000元） 两个月还上 利息4分% 刘雪云 担保罗青梅2011、11、22号”。后被告支付原告利息3200元，余款经原告催要无果。

另查明，借条上“担保罗青梅”5个字系被告刘雪云书写，不是罗青梅书写。小风与原告荆凤莲系同一人。

诉讼中，被告刘雪云称本案借款系传销款项，原告不予认可，被告未提供证据证明。

上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，被告向原告借款40000元，双方形成借款合同关系，被告作为借款人有义务偿还原告。双方约定的利息4分违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照金融机构同期贷款利率的四倍计算，被告已经支付的利息应予扣除。借条上“担保罗青梅”5个字系被告刘雪云书写，不是罗青梅书写，不产生担保的法律后果。被告刘雪云称本案借款系传销款项，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

一、被告刘雪云偿还原告荆凤莲借款40000元，于判决生效后十日内付清。

二、被告刘雪云支付原告荆凤莲借款利息（以40000元为基数，利率按照金融机构同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月22日计算至本判决确定还款之日，减扣3200元），于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告刘雪云负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。

                                             审  判  员  李 忠 贤

                                             二○一三年九月二十四日

                                             书  记  员  黄 文 焕