原告惠云阁与被告王家鹏离婚纠纷案一审

原告惠云阁，女，汉族，大专文化程度。

被告王家鹏，男，汉族，大专文化程度。

原告惠云阁与被告王家鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告惠云阁诉称，我与被告于2000年相识，2002年5月20日登记结婚，婚后双方夫妻感情很好，先后生育两个女儿和一个儿子。由于我认为生育孩子很伟大，很辛苦，我又是外地人，因此没有安全感，被告在生活中总是埋怨、指责，且脏话连篇。被告在国外务工几年，双方联系甚少。今年六月，三个孩子治疗牙疾花了几千元，被告不愿意支付，加上孩子一直由我抚养，我现已身心疲惫，被告的所作所为伤害了夫妻感情，且双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡。因此我要求与被告离婚并确定孩子抚养权。

被告王家鹏辩称，原告诉称其一直在家带孩子不属实，她2011年前往马来西亚务工，2013年3月27日才回国，原告外出务工期间孩子一直由我父母照顾，生活费由我从法国汇到我父母手上，原告出国务工的费用全部是由我支付的。2010年元月份到2013年7月我一直在法国务工，期间，孩子一直由我父母和亲戚带。我不同意与原告离婚，现双方并非是感情不和，性格不和，而是原告在外有第三者。

经审理查明，原、被告2000年相识，2002年5月20日登记结婚。2001年11月12日生大女儿王菁，2005年6月4日生小女儿王蕙，2007年8月21日生儿子王景昊。婚前双方相识时间较长，婚后夫妻感情较好。原告2011年前往马来西亚务工，2013年3月27日回国，被告2010年元月前往法国务工，2013年7月回国。外出务工期间，双方联系较少，原告以双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡为由要求与原告离婚，庭审中，被告不同意离婚。被告称原告有第三者，没有提供证据证实。

上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。

本院认为，原、被告婚前感情基础较好，交往时间较长，彼此较了解，感情基础较好；婚后因双方先后出国务工，联系较少，缺少沟通和交流，影响夫妻感情，现双方均已回国，在今后的生活中，只要双方加强信任和沟通，双方的夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡，未提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告惠云阁要求与被告王家鹏离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠云阁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员   张   涛

                                             二〇一三年九月二十九日

                                             书 记 员   黄   兴