陈超与裴东霞离婚纠纷一案

　　　　原告：陈超，男，汉族。

　　　　委托代理人：张海穗，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。

　　　　被告：裴东霞，女，汉族。

   原告陈超诉被告裴东霞离婚纠纷一案，原告陈超于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈超及其委托代理人张海穗到庭参加诉讼，被告裴东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。

　　　　原告陈超诉称：原、被告于2000年9月相识，2000年12月20日登记结婚，2002年3月9日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，后来发展到侮辱谩骂，猜疑冷战。原告为了平静生活无奈之下自2007年5月至今在外租房居住。原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾四次向法院起诉离婚。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。

　　　　被告裴东霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

　　　　原告陈超为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。3、民事判决书2份。证明原告于2005年、2007年、2008年、2011年四次向法院起诉离婚。4、证明一份。证明原告携其子自2010年2月起已与被告分居。5、户口本一份。证明原、被告生育一子名叫陈勇翔，曾用名陈奕扬。

　　　　被告裴东霞未到庭，未发表质证意见。

　　　　本院对原告提供的以上4组证据经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，并无违反相关法律规定，被告未到庭质证，视为放弃对以上证据质证的权利，故本院对上述证据均予确认，

　　　　被告裴东霞未向本院提交相关证据。

　　　　本院经审理查明：原告陈超与被告裴东霞于2000年经人介绍相识，2000年12月20日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，于2002年3月9日生育一子陈勇翔（曾用名陈奕扬）。后原告以感情不和及子女教育产生矛盾为由于2005年向法院起诉离婚，后撤诉；2007年向法院起诉离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理；2007年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。双方自2010年分居生活。庭审后，经我院多次与被告裴东霞沟通，被告裴东霞同意与原告解除婚姻关系。

　　　　本院认为：原、被告因感情不和发生纠纷，后原告多次起诉离婚，期间经本院判决不离婚后双方关系仍未改善，夫妻感情应视为确已破裂，被告庭审虽未到庭，但庭审后经本院对其询问，被告裴东霞同意离婚，故应准予离婚。因婚生子陈勇翔自2010年至今一直跟随原告生活，考虑婚生子陈勇翔的年龄及生活现状，其子以随原告生活为宜。结合原告的给付能力、婚生子的实际需要、当地的生活水平等因素，确定被告支付婚生子陈勇翔每月抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、解除原告陈超与被告裴东霞的婚姻关系；

　　　　二、婚生子陈勇翔随原告陈超生活。被告裴东霞自2013年7月起，每月支付陈勇翔抚养费500元，至其独立生活时止；

　　　　三、驳回原告陈超其他诉讼请求。

   案件受理费300元，原告陈超负担150元，被告裴东霞负担150元。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                      审  判  长    刘    辉

                                      代理审判员    刘    强

                                      人民陪审员    韩    华

                                      二〇一三年六月二十八日

                                      书  记  员    张    岚