新密市安鑫新型建材有限公司诉河南华正矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书

2016-07-11 13:14
新密市安鑫新型建材有限公司诉河南华正矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
提交日期:2013-10-18 10:52:50
河南省新密市人民法院
民事裁定书
(2013)新密民一初字1259号

原告新密市安鑫新型建材有限公司,住所地新密市牛店镇李湾村。

法定代表人张春锋,该公司经理。

委托代理人张松涛,河南青屏律师事务所律师。

被告河南华正矿业有限责任公司,住所地郑州矿区王庄街。

法定代表人王善军,该公司董事长。

原告新密市安鑫新型建材有限公司诉被告河南华正矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

原告诉称,原告系依法批准成立的以研制、生产和销售新型建筑材料的制砖企业。自2008年前后,原告企业的隧道窑、干燥窑、车间地面等相继发生裂缝、倾斜和坍塌。对此,原告一面请求政府部门查验处理,一面向人民法院提起诉讼。法院受理后委托“河南科技咨询司法鉴定中心”及“河南诚联资产评估有限公司”对原告资产受损的原因、责任及其受损的价款予以评估鉴定。经鉴定评估确认,原告受损资产是因“伟业煤炭公司、新华煤业公司”及本案被告地下采煤所致,其中,伟业煤炭公司应承担受损责任的60%,新华煤业承担25%,本案被告承担10%的责任。根据受损资产报告,本案被告应承担支付原告受损资产赔偿金为51.15万元,现鉴于另二家责任人已经政府部门协调处理,而唯被告不接受政府协调,至今仍不履行赔偿义务,已给原告造成巨大损失。故原告请求法院依法判决被告赔偿地下采矿给原告造成的经济损失51.15万元。

本院认为,根据原告提供的鉴定意见,造成损害的主体之一为郑州煤炭工业(集团)有限责任公司王庄煤矿,而原告起诉的是河南华正矿业有限责任公司,经查阅两主体的企业档案,两主体并不是同一企业,而是两个不同的企业,所以原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定,裁定如下:

驳回原告新密市安鑫新型建材有限公司的起诉。

本案诉讼费8915元予以退回。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。

 

                                                                 

                                             审  判  长  王世忠

                                             人民陪审员  王金令

                                             人民陪审员  王松印

                                             

                                            二〇一三年十月十四日

                                             

                                             书  记  员  张晓军



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org