上诉人许昌市双龙湖中学生实践基地与被上诉人陈卓、原审被告许昌实验小学教育机构责任纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）许昌市双龙湖中学生实践基地。

法定代表人万民，该基地主任。

委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈卓，男，汉族。

法定代理人陈志勇，男，汉族，系陈卓之父。

委托代理人陈有瑞，男，汉族。

原审被告许昌实验小学。

法定代表人杜伟强，该校校长。

委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。

上诉人许昌市双龙湖中学生实践基地（以下简称许昌双龙湖基地）与被上诉人陈卓、原审被告许昌实验小学教育机构责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2012）魏民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌双龙湖基地的法定代表人万民及其委托代理人赖健，陈卓的法定代理人陈志勇及其委托代理人陈有瑞，许昌实验小学的委托代理人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告陈卓系许昌市第一中学分校学生，2011年12月2日原告陈卓在学校安排下到被告许昌双龙湖基地参加“漫漫人生路相互救助”拓展训练，训练场地为双龙湖广场，在训练过程中原告陈卓和另外一名同学王静为一组，由陈卓蒙上双眼扮演盲人，王静扮演哑巴，共同互助前行。前进路段中间存在4根灯柱，呈东西走向，灯柱均为铁质，灯杆之间相距不足10米，前后两根灯柱有保护网，中间两根没有保护网。原告行进至第3根灯柱时，王静因后面行进的同学呼喊而放弃引导原告陈卓，随后陈卓碰到灯柱上，致使陈卓一颗门牙脱落，另一颗受损。根据被告许昌双龙湖基地提供该活动的训练教案要求，行进中绝对禁止保护的学生离开被保护的学生，如有违反，立即退出拓展活动。事故发生前，被告许昌双龙湖基地在原告陈卓同伴离开后未能进行及时制止。事故发生后，原告在许昌双龙湖基地万民主任带领下到许昌市中心医院进行治疗，并为原告垫付了相关医疗费用。原告陈卓伤情后经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈卓构成十级伤残，陈卓18周岁前牙齿修复费用约需44000元，l8周岁后牙齿修复费用约需39000元-45000元。另查，被告许昌双龙湖基地为民办非企业单位，具有独立法人资格，该单位于2009年12月15日成立，被告许昌实验小学是该单位成立登记时的举办单位，开办资金为3万元，业务主管单位为许昌市教育局。

原审法院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受到人身损害的应承担与其过错相应的赔偿责任。被告许昌双龙湖基地作为许昌市中学生素质教育培训基地，只针对市内中学生进行培训并不对社会开放，且业务主管单位为许昌市教育局，故认定被告许昌双龙湖基地为其他教育机构。被告许昌双龙湖基地作为本次原告参加活动的承办单位和具体管理单位，对原告陈卓在其管理期间的人身权益有相应的保护义务。原告陈卓在活动中因同伴自行离开后，作为本次活动的组织者和管理者的被告许昌双龙湖基地并未按照该活动训练教案规定对活动进行制止，未尽到合理的保护义务，故应承担相应的侵权责任。被告许昌实验小学并非本案侵权责任主体，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告许昌双龙湖基地作为民办非企业单位，对外应独立承担相应的民事责任。事故发生时原告陈卓已年满12周岁，具备一定的行为能力，对于活动中存在的危险应有一定的安全防范意识，原告在同伴离开后贸然前行，自身也存在一定过错，应相应减轻侵权人的责任。被告许昌双龙湖基地应承担80%的赔偿责任，原告陈卓承担20%责任。综上，本案原告陈卓的损失为：残疾赔偿金36389.6元（18194.8元/年×20年×l0%）以原告起诉的31860元为准，精神损害抚慰金5000元,牙齿修复费59000元，鉴定费1300元，共计97160元。被告许昌双龙湖基地应赔偿原告陈卓77728元（97160元×80%）。遂判决如下：一、被告许昌市双龙湖中学生实践基地于本判决生效后五日内赔偿原告陈卓77728元；二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。本案受理费2280元，由原告陈卓负担493元，被告许昌市双龙湖中学生实践基地负担l787元。

许昌双龙湖基地上诉称：陈卓受伤的主要原因是引领其前行的王静离开所致，故王静应承担主要责任。作为活动的参与者，许昌市第一中学分校的老师也在活动现场，对事故的发生也有一定的责任。在有第三人侵权的情况下，教育机构承担的是补充赔偿责任。请求依法改判或发回重审。

陈卓辩称：许昌双龙湖基地安全设施不齐全，安全保护措施不到位，应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。

许昌实验小学辩称：对许昌双龙湖基地的上诉请求没有意见。

根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决许昌双龙湖基地就本案损害承担80%的赔偿责任是否适当。

经审理查明：陈卓18周岁前牙齿修复费用经鉴定约需14000元，其他事实与一审查明的一致。

本院认为：许昌双龙湖基地作为开展拓展训练的教育机构，在活动开展过程中负有对学生的教育、管理职责。本案中，陈卓在其同伴离开后蒙上双眼前行的行为具有危险性，许昌双龙湖基地在此情况下未进行必要的管理或制止，是导致本案损害发生的主要原因，应承担主要责任。原审判决综合全案情况酌定许昌双龙湖基地承担80%的赔偿责任并无不当，许昌双龙湖基地的上诉理由据此不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1787元由上诉人许昌市双龙湖中学生实践基地承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  陈艳玲

                                             审  判  员  葛京涛

                                             代理审判员  郭晓锋

                                             二Ｏ一三年十月十一日

                                             书  记  员  周东鹏