原告范馨匀与被告陈锋离婚纠纷案一审

原告范馨匀，女，汉族，小学文化程度，无职业。

委托代理人张光桥，男，汉族，专科文化程度。

被告陈锋，男，汉族，住址同原告。

原告范馨匀与被告陈锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范馨匀及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范馨匀诉称，我与被告2008年5月份经人介绍相识后建立恋爱关系，双方来往较少，彼此缺乏了解。2008年12月19日，我们在新县民政局办理了结婚登记手续。婚后我们生一男孩取名陈炳汕。我与被告婚后因双方性格不和，没有共同语言，被告经常故意与我发生争吵。被告对我和孩子不管不问，孩子出生后患有先天性心脏病，被告也不给钱孩子治病，2012年我曾向新县人民法院诉请离婚，同年7月5日法院判决驳回我的诉讼请求。判决到现在已经八个多月，我与被告的感情没有一点好转。现我与被告已分居3年多，双方也未电话联系。我自2009年以来一直在我娘家居住，吃喝全部由我娘家负责，被告至今未支付一分钱，现我父母年岁已高，已无法负担；2009年，被告犯盗窃罪被判刑，被告的不正之风，也是原告要求离婚的理由之一。因此，基于以上新的事实及理由，现依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并确定孩子抚养权。

被告陈锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月19日登记结婚，2010年2月20日生一男孩，取名陈炳汕。被告陈锋于2010年6月前往韩国非法务工。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2012年7月5日本院判决驳回原告诉讼请求。判决后，被告陈锋仍滞留韩国至今未归，亦未向原告及孩子支付生活费，双方夫妻感情未得到改善。2009年被告陈峰因犯盗窃罪被郑州市惠济区法院判处有期徒刑两年，缓期两年执行。陈炳汕系农业户口，被告外出期间其一直与原告共同生活。

本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻之间在共同生活过程中应相互扶助，不断增进夫妻感情。原、被告婚前相识时间较短，感情基础一般。婚后被告于2010年6月前往韩国非法务工，导致双方缺乏沟通和交流，严重影响夫妻感情。2012年7月5日本院以（2012）新民初字第179号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，虽然原告在未到六个月再次向本院提起诉讼，但第一次判决驳回原告诉讼请求后

，被告仍然在外务工至今未归，未向原告及孩子支付生活费用，因此，原告再次起诉符合法律规定。自第一次判决双方不准离婚后，被告仍滞留韩国，其未履行夫妻义务，亦未尽家庭责任，双方夫妻感情未得到改善，可视为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告外出至今未归，因此，婚生男孩陈炳汕应与原告共同生活。庭审中原告称双方无共同财产亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉无法查证落实，对该部分本院暂不处理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

一、准予原告范馨匀与被告陈锋离婚；

二、婚生男孩陈炳汕与原告共同生活，被告自2013年8月1日起至陈炳汕年满十八周岁至，于每年12月31日内一次性支付当年抚养费2516元（5032.14元/年÷2人）；

三、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费300元，由原告范馨匀承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    王  霞

                                             审 判 员    张  涛

                                             人民陪审员   曾昭锦

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书 记 员    黄  兴