李明与李中原民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李明，男，汉族，56岁。

委托代理人范启香，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。

委托代理人薛秋芳，女，汉族，56岁。

被告李中原，男，汉族，45岁。

原告李明与被告李中原民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人范启香、薛秋芳，被告李中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李明诉称：2009年5月5日，被告购买华山路昆仑华府9号楼5层西户的房子时，向原告借款二十万元。2011年11月份，被告还款十七万元，并承诺剩余三万元欠款过段时间归还。2012年2月份，原告向被告索要钱款，被告说现在手头紧，承诺剩余的三万元欠款过段时间归还。2013年8月11日原告再次电话向被告追讨剩余的三万元欠款，被告拒不还款，故起诉来院，请求依法判令：被告返还3万元本金及利息900元（暂计起诉日，以后另计），本案诉讼费由被告承担。

被告李中原辩称：首先，被告和原告没有任何经济纠纷；然后，至于买房子的钱，原、被告父亲在原、被告处都存有养老钱，被告用的是父亲存在原告这边的养老钱。所以，原、被告之间没有任何借贷关系。

经审理查明：交通银行郑州百花路支行2009年5月5日的个人（转账）回单显示：“付款人户名：李明 付款人账号／卡号：xx 收款人户名：李中原 收款人账号／卡号：xx交易金额：200000.00 转账金额：200000.00。” 后被告向原告还款170000元。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。

上述事实，有交通银行郑州百花路支行2009年5月5日的个人（转账）回单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为：交通银行郑州百花路支行的个人（转账）回单显示原告于2009年5月5日向被告汇款200000元，结合原、被告关于双方之间无其他经济往来的陈述及被告已还款170000元的事实，足以认定被告向原告借款200000元的事实。因被告已向原告还款170000元，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告关于该200000元系其父母的钱，其与原告之间不存在借贷关系的辩称，因被告该项辩称缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李中原于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明借款3万元；

二、驳回原告李明其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告李中原负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员   丁 稳 静

                                             二〇一三年十月九日

                                             书  记  员   方 西 榜