徐亲亲与杨朋朋离婚纠纷一案判决书

2016-07-11 13:13
徐亲亲与杨朋朋离婚纠纷一案判决书
提交日期:2013-10-18 10:43:32
永城市人民法院
民事判决书
(2013)永民初字第2142号

原告徐亲亲,女,1985年6月18日出生,汉族,农民,住永城市新桥乡。

委托代理人葛洋,河南旺达律师事务所律师。

被告杨朋朋,男,1986年11月24日出生,汉族,农民。

委托代理人刘安军,河南正剑律师事务所律师。

原告徐亲亲诉被告杨朋朋离婚纠纷一案,于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后,在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书,依法组成合议庭,于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐亲亲及委托代理人葛洋,被告杨朋朋及委托代理人刘安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐亲亲诉称:2012年8月,原、被告经人介绍相识,2012年9月举行结婚仪式,2012年10月27日补办了结婚证。由于原、被告性格不合,婚前缺乏了解,双方经常因琐事生气吵架,且被告有严重的家庭暴力倾向,不仅殴打原告,还殴打原告家人,导致原、被告夫妻感情彻底破裂,要求与被告杨朋朋离婚。

被告杨朋朋辩称:原告所述与事实不符,双方感情并非原告所述,如若离婚,原告应返还接收被告的彩礼款68000元,否则不同意原告的离婚请求。

根据当事人的诉辩请求,本院归纳本案的争议焦点是:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、原告是否收取了被告68000元彩礼款,是否应当返还。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。

原告徐亲亲向本院提交的证据材料有:1、结婚证一份,证明原、被告系合法夫妻关系;2、上海市松江区就诊记录本、报告单、出院小结各一份;3、医院用药清单三张;4、医院发票一张。上述三份证据证明2013年5月,被告殴打原告致使原告流产,在医院治疗情况。5、永城市妇幼保健院超声检查报告单一份;6、永城市人民医院收费票据六张;7、永城市人民医院彩色超声检查报告单一份。上述三份证据证明原告流产后,病情严重,需继续治疗,被告应承担原告治疗所需费用。8、原告自书婚前个人财产清单一份,证明个人财产情况。9、当庭播放手机录音一份(未提交法庭),证明原告婚前个人财产情况。

被告杨朋朋向本院提交的证据材料有:1、被告代理人对杨××的调查笔录一份并出庭作证,证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。2、被告代理人对杨一×的调查笔录一份并出庭作证,证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。3、被告代理人对杨二×的调查笔录一份并出庭作证,证明被告给原告60000元的彩礼款是经郭全新给原告的。4、被告代理人对郭××的调查笔录一份,证明被告给原告60000元彩礼款是经自己的手给原告的,当时,杨××、杨一×、杨二×在场。结婚当天又经手将8000元彩礼款交给原告之哥。

庭审中,被告杨朋朋对原告徐亲亲提交的证据1无异议对证据2、3、4有异议,认为只能证明原告怀孕的事实,但不能证明被告殴打原告的事实。对证据5、6、7有异议,认为原告要求被告承担医疗费没有依据。上述七份证据不能证明原、被告感情确已破裂。对证据8、9有异议,认为不能达到原告的举证目的。原告对被告提交的四份证人证言均提出异议,认为四证人均与被告存在利害关系,原告并未见到郭全新转交的彩礼款。

经庭审质证,本院确认原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据内容真实,可以作为原告主张原告因流产住院治疗的证据使用,但不能作为原告主张与被告感情确已破裂的证据使用。原告提交的第8、9份证据因无其他证据佐证其内容的真实性,且被告不予认可,该二份证据不能作为认定本案事实的依据。被告提交的四份证人证言,因证人郭全新未出庭接受质询,无法确认其所述内容的真实性,且原告否认接受郭全新转交的彩礼款,因此,该四份证人证言不能作为被告主张原告接受其彩礼款68000元的证据使用。

依据有效证据,结合当事人陈述,本院确认以下案件事实:2012年8月,原、被告经人介绍相识,2012年9月举行结婚仪式,2012年10月27日补办了结婚证。

本院认为,原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可,原告虽主张因与被告性格不合,双方经常因琐事生气吵架,且被告有严重的家庭暴力倾向,但未提交相关证据支持自己的诉讼主张。双方虽偶有纠纷,但并未导致原、被告双方感情确已破裂,因此,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

不准原告徐亲亲与被告杨朋朋离婚。

案件受理费300元,由原告徐亲亲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘亚东

                                             审  判  员  王  艳

                                             人民陪审员  王永平

                                             二О一三年八月三十日

                                             书  记  员  陈闽生



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org