赵洋与张红军车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵洋，男，27岁。

被告张红军，男，37岁。

原告赵洋与被告张红军车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵洋诉称，2011年12月29日，原被告签订车辆承包合同书，被告将豫AT2173号出租车承包给原告，承包日期为2011年12月29日至2012年12月28日，承包金夜班每天90元，原告向被告缴纳风险押金15000元整。承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金5000元人民币。当日原告交付被告押金15000元，2012年6月3日被告为原告出具了收条。双方按照合同履行到2012年年底，被告借故将车辆收回不再让原告租用。后来虽经原告多次催要，2013年4月19日被告退还原告押金6000元，下余押金9000元被告仍一再推拖不予退还。被告单方解除合同给原告造成较大经济损失，依法应承担违约责任。请求判令被告退还原告押金9000元，支付原告违约金5000元。

被告张红军未答辩。

经审理查明， 2011年12月29日，原告与被告签订车辆承包合同一份，合同主要约定：被告张红军将豫AT2173出租车承包给原告经营夜班，承包期为2011年12月29日至2012年12月28日止，租金每天90元。原告向被告缴纳风险押金15000元整。承包期满被告向原告交还车辆时，如车辆没有交通事故记录的，被告退还原告风险押金15000元。承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金5000元人民币。

合同签订后原告向被告交纳押金15000元，被告张红军将豫AT2173出租车交给原告经营夜班。2013年4月19日，被告退还原告押金6000元。

诉讼中，原告称被告于2012年9月28日将车收回，不再让原告承包，但未提供相关证据证明。

以上事实，有合同、收条及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，原告与被告张红军签订出租车承包合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对双方具有约束力。合同到期后被告应当退还原告押金15000元，被告已退还6000元，原告要求被告退还押金9000元的诉讼请求，予以支持。原告称被告承包期内收回车辆而违约，因原告未提供相关证据证明被告的违约行为，且原告诉状中也写明“双方按照合同履行到2012年年底”，故原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张红军返还原告赵洋押金9000元，自本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告赵洋其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，原告赵洋负担100元，被告张红军负担50元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  李 忠 贤

                                             人民陪审员  杨 小 萍

                                             人民陪审员  付 承 山

                                             二〇一三年九月二十五日

                                             书  记  员  黄 文 焕