翟爱亭、王密会、王小会诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱红伟、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 13:13
翟爱亭、王密会、王小会诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱红伟、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-10-18 10:38:45
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2013)新密民一初字第1416号

原告翟爱亭,女。

原告王密会,女。

原告王小会,女。

三原告委托代理人赵韶松,河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。

被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。

负责人王涛,该公司总经理。

委托代理人韩爱萍,该公司员工。

原告翟爱亭、王密会、王小会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)、朱红伟、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2013年6月28日向本院提起诉讼,后撤回对朱红伟、新密市洋洲出租汽车有限公司的起诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵韶松,被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2013年6月15日21时20分左右,朱红伟驾驶豫ATE521号出租车由南向北行驶到新密市王超公路14公里湾子河村路段时,与原告亲属王炎坡由东向西横过公路行走相撞,造成王炎坡当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定,朱红伟负事故的主要责任。豫ATE521号出租车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求依法判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计320 000元。其余部分已与被告朱红伟协商完毕。

被告保险公司辩称,根据原告提供的证据,原告在农村居住,应按农村居民标准计算各项损失。原告的合理损失愿意在交强险和商业三责险限额内对其进行赔偿。不承担诉讼费用。

经审理查明,2013年6月15日21时20分左右,朱红伟驾驶豫ATE521号出租车由南向北行驶到新密市王超公路14公里湾子河村路段时,与原告亲属王炎坡由东向西横过公路行走相撞,造成王炎坡当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定,朱红伟负事故的主要责任,王炎坡负事故的次要责任。原告为王炎坡在新密市中医院支出医疗费472.8元。原、被告因事故赔偿不能协商一致,原告诉至本院请求依法解决。

同时查明,1、王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内;2、三原告已与朱红伟就超出保险限额部分的费用达成调解;3、豫ATE521号出租车在被告保险公司投保交强险和200 000元的商业三责险(不计免赔),交强险医疗费用赔偿限额为10 000元,死亡伤残赔偿限额为110 000元;4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入20 442.62元/年、城镇单位在岗职工平均工资34 203元/年。

上述事实有以下证据予以证明:

1、事故认定书复印件、尸检报告复印件、遗体火化证明复印件、死亡医学证明复印件各一份;

2、新密市中医院诊断证明书、门诊票据各一份;

3、谅解书复印件一份;

4、新密市矿区办事处王沟矿居委会证明一份,租房协议一份、收条三份;

5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。

本院认为,原告请求的医疗费应以票据记载的472.8元为准;王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内,因此原告请求的死亡赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20 442.62元/年计算20年的费用为408 852.4元;原告请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34 203元/年计算6个月的费用为17 101.5元;原告请求的精神损害抚慰金,本院酌定支持10 000元;原告请求的交通费,本院酌定支持500元。综上,本院确定原告的各项费用共计436 926.7元。

根据道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告472.8元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110 000元。超出交强险限额部分,按照各自过错的比例分担责任。结合朱红伟负事故主要责任的情况,其应对原告的损失承担80%的赔偿责任即261 163.12元。同时,根据保险法的规定,该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告200 000元。被告保险公司共计赔偿原告310 472.8元。超出交强险和商业三责险限额部分,原告已与朱红伟达成调解,本院不再处理。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。故被告保险公司辩称其不承担诉讼费用的主张,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告翟爱亭、王密会、王小会310 472.8元,于本判决生效后十日内付清;

二、驳回原告翟爱亭、王密会、王小会的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6100元、保全费520元,共计6620元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  苏中强

                                             审  判  员  张双博

                                             人民陪审员  于凤娟

                                             

                                             二〇一三年九月九日

                                             

                                             书  记  员  朱粉先



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org