原告岳维真与被告金新华离婚后财产纠纷案一审

原告岳维真，男，汉族，1975年6月17日生，初中文化，务农。

被告金新华，女，汉族，1980年10月14日生，初中文化，务农。

原告岳维真与被告金新华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳维真到庭参加了诉讼，被告金新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岳维真诉称，我与被告于2006年2月21日登记结婚，同年11月29日生一女孩岳金娟。孩子出生以后，在外打工就非常困难，效益更差，故在2008年在北京找到了一个承包菜地的项目，觉得既能照顾孩子又能打工挣钱。于是，想法借资12000元接手了三亩多二手设施菜地。事与愿违，由于种菜无经验，菜的质量、份量都不好，很快就经营不下去了，承包菜地的项目破产了。后由于与家人关系紧张，被告在我一再劝说无效的情况下，扔下孩子，不负责任地一走了之。2011年，被告向法院起诉与我离婚，法院下达了准予离婚的判决书，双方正式离婚。目前承包菜地所借欠款仍未偿还，依法律规定被告应当承担一半，故请求人民法院判决被告承担2008年双方在北京承包菜地所借欠款12000元中的6000元，另要求被告承担婚姻存续期间我因抚养年幼的孩子无法打工挣钱所借的部分生活费。

被告金新华经公告传唤未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩意见称在北京市知道原告承包了菜地，并且拿出了在工厂所挣的血汗钱给原告买种子、肥料，但原告懒惰，不愿干活，天天同其吵架，撵被告人滚走，过错在原告。

经审理查明，原告岳维真与被告金新华于2006年2月21日办理结婚登记手续，后由于双方性格不和，被告分别于2010年4月、2011年两次向本院提起离婚诉讼。2011年6月29日，本院作出（2011）新民初字第187号民事判决书，准予双方离婚，由于当时本案原告岳维真未到庭参加诉讼，债务问题未作处理。现查明，在双方婚姻关系存续期间，原、被告于2008年在北京承包菜地，原告分别向岳维富借款4000元，黄成松借款5000元，岳永早借款1000元，用作承包菜地的资金，2011年冬月向岳东芳借款4000元用于生活开支，其中向岳永早借款1000元已于2012年末还清。庭审中，原告另提交了户名为岳永泽的银行存取款记录，据此证明：因抚养孩子生活困难，为日常生活其向他人借款的数额。

上述事实，有庭审笔录，证人证言、（2011）新民初字第187号民事判决书、被告书信等在卷佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告岳维真与被告金新华婚姻关系存续期间，原告向他人借款用于承包经营，目的是为了提高生活水平，目前尚有岳维富借款4000元、黄成松借款5000元未偿还，该欠款系为夫妻共同生活所负的债务，故双方应当共同偿还。岳永早借款原告已自愿还清，本院不再处理，原告于2011年冬月向其妹妹岳东芳借款项时原、被告业已离婚，系原告离婚后的个人债务，应当由原告个人偿还。另外，原告提交的银行存取款记录上户名与原告本人不符，且无其他证据佐证，故该存取款记录不能作为认定原、被告共同所欠债务的证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告岳维真与被告金新华婚姻存续期间所欠债务9000元，由被告金新华负担4500元，该款于本判决生效后十日内付给原告，由原告岳维真负责清偿全部债务；

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，决定由原告岳维真负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  胡长志

                                             审  判  员  曾  强

                                             人民陪审员  甘  斌

                                             二〇一三年九月三日

                                             书  记  员  阮锦东