原告符进诉被告刘相林、闫平、刘彩侠婚约财产纠纷一案民事判决书

原告符进，男，

委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。

被告刘相林，男，48岁，汉族

被告闫平，女，住址同上，每周刘向林妻子

被告刘彩侠，女，住址同上，系刘向林女儿。

原告符进诉被告刘相林、闫平、刘彩侠婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符进及其委托代理人符家亮到庭参加诉讼，被告刘相林、闫平、刘彩侠经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年秋，原告之子符鹏与被告刘彩侠经媒人牵线相识。不久双方家庭确认了二人的婚约关系并准备定于农历2012年8月24日举行婚礼，后被告刘相林、闫平夫妇不允许其女刘彩侠嫁于原告之子符鹏，双方至今未举行婚礼，且三被告不愿返还原告给付的彩礼钱。现起诉要求被告返还彩礼15200元及部分物品。

三被告未到庭。

原告为支持诉求向本院提交以下证据：河南文开律师事务所对媒人符道芳、杨传华调查笔录一份，证明原告之子符鹏与刘彩侠订亲，并给予被告见面礼2000元，下书子10001元、要人1000元及其他礼品物品。

经审理查明，2011年秋，经媒人符XX、杨XX介绍，原告之子符鹏与被告刘相林女儿刘彩侠相识，二人确立婚约关系后，原告共给付被告彩礼有见面礼2000元，下书子10001元，要人1000元，及其他礼品物品，原、被告于2012年8月份解除婚约关系。以上事实，有原告提供的河南文开律师事务所对媒人符道芳、杨传华调查笔录为证，可以认定。因被告只愿返还原告彩礼6000元，双方未达成调解意见。

本院认为，原告之子符鹏与被告刘彩侠经人介绍，双方建立了婚约关系，其后原告给付被告刘相林、闫平、刘彩霞共计彩礼款13001元。原告起诉要求被告返还彩礼，有媒人符道芳、杨传华的证言证实，足以证明原告给被告彩礼13001元。现被告刘彩霞与原告之子符鹏解除婚约关系，按照法律规定，被告应当返还原告彩礼款。但原告起诉要求被告返还其他物品、礼品等，应视为赠与，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告刘相林、闫平、刘彩侠于本判决生效五日内偿付原告符进彩礼款13001元。

二、驳回原告符进的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元由被告刘相林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  海

                                             审  判  员  王俊杰

                                             人民陪审员  赵  辉

                                             二○一三年五月三日

                                             书  记  员  孙  健