上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司因与被上诉人洛阳卓兴有色金属有限公司承揽合同纠纷一案二审民事裁定书

上诉人(原审被告)洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路20号。

被上诉人(原审原告)洛阳卓兴有色金属有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路034街坊6栋4-102号。

上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司因与被上诉人洛阳卓兴有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2013)涧民三初字第81号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审经审查认为，原告洛阳卓兴有色金属有限公司与被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司之间签订加工承揽合同，要求原告按合同约定向被告提供产品，原、被告双方之间系承揽合同关系，依照相关法律规定，承揽合同的履行地为加工行为地，则本案的履行地为洛阳市涧西区，本院对本案有管辖权。被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司提出的管辖异议。

上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清。被上诉人所称的加工承揽合同中没有约定交货时间等条款，缺乏合同成立的必备条款，该合同与本案无关。涉案双方实际是按照合作协议和采购订单（该证据己在一审时递交法院）履行的，合作协议和订单性质为买卖合同，该买卖合同约定的交货地点是在被告仓库。可见，本案的涉案合同是合作协议和采购订单，不是加工承揽合同；本案买卖合同的交货地是被告住所地，因此，应按照被告住所地或者交货地确定案件的管辖权。本案被告住所地和合同约定的交货地点均在洛阳市高新区，故对本案有管辖权的法院应为洛阳高新技术产业开发区人民法院。故请求本院依法撤销涧西区人民法院(2013)涧民三初字第81号民事裁定并将本案依法移送至高新技术产业开发区人民法院审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合作协议》、多份《采购订单》涉及的标的物系原审原告洛阳卓兴有色金属有限公司按照原审被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的技术要求、规格型号予以制造并供货，因此本案性质可视为承揽合同纠纷。承揽合同的加工行为地为其履行地，洛阳市涧西区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长  胡豫勇

                                             审 判 员  巨新民

                                             代审判员  张予洛

                                             二○一三年七月八日

                                             书 记 员  索青岩