郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与刘迎、张静借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地：郑州市中原区中原西路48号。

代表人黄春峰。

委托代理人李卫国，该信用社职员。

委托代理人宋志惠，该信用社职员。

被告刘迎，女，28岁。

被告张静，女，28岁。

原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社（以下简称中原信用社）与被告刘迎、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原信用社的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告刘迎、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  

原告中原信用社诉称，被告刘迎于2010年1月8日向原告借款45万元，月息为9.51‰，借款期限为一年，被告张静系该笔借款的保证人。借款到期后，被告刘迎违约未偿还原告借款本金，仅将利息偿还至2010年3月1日。被告张静亦未履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告刘迎归还原告借款本金45万元及利息170866.17元（利息计算至2012年9月30日，其中2010年3月1日-2011年1月8日期间的利息按月利率9.51‰计算，2011年1月9日-2012年9月30日期间的利息按日4.438‱计算，此后利息按合同约定利率另计）；被告张静承担连带还款责任；本案的诉讼费用由二被告承担。

被告刘迎、张静未作答辩。

原告针对其诉讼请求提交的证据有：

1、原告与二被告于2010年1月8日签订的《保证担保借款合同》一份，用以证明原、被告依法签订了保证担保借款合同；

2、被告刘迎于2010年1月8日出具的借款借据两份，日期为2010年1月8日的存款凭条一份，用以证明原告按照合同约定向被告刘迎发放了贷款以及被告刘迎已收到贷款的事实。

被告刘迎、张静均未提交证据。

被告刘迎、张静经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。

根据原告诉称及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2010年1月8日，原告中原信用社与被告刘迎、张静签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：原告借给被告刘迎45万元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日；借款利率为月息9.51‰；还款方式为按期付息，到期还款；如被告刘迎不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.438‱计收利息，被告刘迎不按期偿付贷款利息，原告对其未支付的利息计收复利。被告张静对上述被告刘迎的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于合同签订当天向被告刘迎发放贷款45万元，被告刘迎向原告支付了2010年1月8日至2010年3月1日期间的借款利息。借款到期后，被告刘迎未将借款本金45万元及2010年3月1日之后的利息偿还给原告，被告张静对上述债务亦未履行保证义务。

本院认为，原告中原信用社与被告刘迎、张静签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中原信用社依约发放贷款，履行了合同义务，被告刘迎在借款到期后，未归还借款本金并拖欠利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中原信用社主张被告刘迎归还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张静作为被告刘迎的借款保证人，不依约定履行保证义务，原告要求其承担连带清偿责任,符合有关法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘迎自本判决生效之日起十日内归还原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社借款本金45万元并支付相应利息（利息以45万元为基数，2010年3月1日-2011年1月8日期间的利息按月利率9.51‰计算，2011年1月9日-2012年9月30日期间的利息按日4.438‱计算，此后利息按合同约定利率另计）；

二、被告张静对本判决第一项被告刘迎应承担的给付义务承担连带清偿责任。 被告张静承担连带清偿责任后，有权向被告刘迎追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10009元，公告费260元，共计10269元，由被告刘迎、张静负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长   昌  晓  艳

                                             审  判  员   韩  战  杰

                                             人民陪审员   王  淑  玲

                                             二〇一三年九月二十五日

                                             书  记  员   陈  广  彪