原告陶传浦诉被告陈艳、陈明学婚约财产纠纷一案民事判决书

原告陶传浦，男，汉族，1989年生。

委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。

被告陈明学，男，1970年12月生，汉族。

被告陈艳（燕）女，汉族，住址同上，系陈明学女儿。

原告陶传浦诉被告陈艳、陈明学婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理并依法组成合议庭公开进行了审理，原告陶传浦及其委托代理人王振林、被告陈明学到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告陈艳经人介绍于2009年建立恋爱关系，经媒人送给被告彩礼及物品共计20000元，后陈艳提出分手，不愿与原告结婚，现要求二被告返还彩礼20000元并承担本案诉讼费。

被告陈明学辩称，彩礼实际是10000元，但去年原告带人到我家打架还没处理，等处理好再说。

原告为支持诉求提供证人葛XX（媒人）出庭作证，葛XX证明原告给付被告有下束子14600元，有烟、酒等物品；罗新武证人证言，证明内容与葛立中一致。

被告对以上证据质证意见是钱数额和酒不错，但是没有烟等其他物品。被告陈XX提供的证据：1、鉴定书；2、王店乡派出所询问笔录复印件三页。

原告的质证意见是与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。

经过原、被告举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：2009年经媒人葛立中等介绍，原告与被告陈艳确立了恋爱关系，原告经媒人给付二被告彩礼14600元及其他物品，双方未进行结婚典礼及结婚登记，因2002年春节双方发生矛盾，原告诉至来院。

本院认为，原告与被告陈艳经人介绍，双方建立了婚约关系，二被告基于农村风俗从原告处要得彩礼14600元，因原告与被告陈艳未举行结婚典礼、结婚登记，应依法返还。原告要求二被告返还烟酒物品应属赠予，本院不予支持。被告陈明学提出人身损害纠纷，可以另行主张权利。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告陈明学、陈艳于本判决生效之日起十日内返还原告陶传浦彩礼款14600元。

二、驳回原告陶传浦其他诉求。

案件受理费300元，由原告负担100元，由被告陈明学、陈艳负担200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  海

                                             人民陪审员  赵  辉

                                             人民陪审员  许志明

                                             二○一三年七月二日

                                             书  记  员  孙  健