周书铭与王浩杰民间借贷纠纷一案

原告周书铭，男，1951年10月31日生。

委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告王浩杰，男，1982年12月21日生。

委托代理人李河生、徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。

原告周书铭诉被告王浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王浩杰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月13日，被告王浩杰借原告现金10万元，约定月利息4%，借款期限1个月，由王一Ｘ对该借款提供连带保证责任，并于当日给原告出具借据及借款合同各一份。原告多次催要借款无果诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告王浩杰辩称：1、借据及借款合同中的签名属实，但原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应依法驳回；2、原告主体不适格。本案的实际出借人是高Ｘ，不是原告周书铭，当时借款时是高Ｘ直接把钱给了王一Ｘ，被告王浩杰没有收到借款10万元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2011年4月13日借据及借款合同各一份。证明：1、2011年4月13日，被告王浩杰借原告现金10万元，借款期限为1个月，借款期间为2011年4月13日至2011年5月12日，约定月利率为4%； 2、证人周Ｘ、高Ｘ、白Ｘ，证明借款到期后，原告每月都向被告要款，其中王国超于2012年9月12日还款1万元。

被告王浩杰原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证人王二Ｘ、王三Ｘ，证明原告所举证人周Ｘ、高Ｘ与原告存在亲属关系，不能证明原告要账的事实。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告王浩杰对借款借据和借款合同中的签名表示认可，本院予以采信。对被告王浩杰所辩原告主张权利已超过诉讼时效、且证人与原告存在亲属关系的理由，因原告所举证人证言之间相互印证，均表示借款到期后每月都向被告要账，另外，证人均能指出被告家庭所在的村庄名字及被告家庭的具体住址，即使原告所举证人与原告存在亲属关系，但也不影响原告向被告要账事实的存在，因此本院对借款到期后原告向被告主张权利的事实予以确认。故对被告王浩杰所辩本案已超过诉讼时效的理由本院不予支持。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年4月13日，被告王浩杰借原告现金10万元，借款期限为1个月，借款期间为2011年4月13日至2011年5月12日，约定月利率为4%。王一Ｘ为借款连带保证人。被告于2011年4月13日给原告出具借款借据一份，同日被告与原告签订借款合同一份。借款到期后王一Ｘ还款1万元，原告每月向被告追要借款无果诉至法院。

本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告王浩杰借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。被告王浩杰所辩本案原告主体不适格、且其未收到原告的借款10万元的理由，因被告王浩杰对原告提供的借据中自己的签名不持异议，且又未向本院提供相关证据支持其理由，故对此辩解理由本院不予支持。对被告王浩杰所辩原告的诉讼请求已超过两年之理由，因原告所提供的证人周X、高X均表示，借款到期后每月都向被告主张过权利，且证人均能指出被告家庭的具体住址，另外被告王浩杰所辩原告所举证人周X、高X与原告存在亲属关系，因被告王浩杰所举证人王二X、王三X的陈述均系听说，没有直接证据证明周X、高X与原告存在亲属关系，即使原告与周X、高X存在亲属关系，并不影响原告向被告主张权利事实的存在，故本院对借款到期后原告向被告主张权利的事实予以确认。对被告王浩杰所辩本案已超过诉讼时效的理由本院不予支持。对原告要求被告按月利率4%支付利息的诉请，由于双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。庭审中，原告自认王一X于2012年9月12日偿还利息1万元，虽然被告王浩杰对其还款的事实表示否认，但原告的自认行为对其具有约束力，且符合法律规定，故对王一X还款的事实予以确认，因此被告向原告偿还借款及利息时应当扣除该项还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：

被告王浩杰于本判决生效之后十日内偿还原告周书铭借款10万元，并自2011年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（支付利息时应扣除王国超已支付的1万元）。

本案受理费2300元由被告王浩杰承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                                        

审  判  长   陈继军

代理审判员   李  杰

人民陪审员   魏占军

二〇一三年九月二十二日

书  记  员   杨  莉