孙志民与桑风云离婚纠纷一案

原告：孙志民，男，1955年4月20日生。

被告:桑风云，女，1955年7月20日生。

原告孙志民诉被告桑风云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1980年12月登记结婚，属父母包办婚姻，婚姻基础差，结婚30年来，被告从未尽到一个做妻子的责任，且原被告文化层次差距大，没有共同语言，这个家一直由原告在支撑，两个儿子的所有花销都是由原告一人承担。2006年原告外出打工，夫妻感情由疏远到破裂，家庭关系冷漠，亲戚朋友关系疏远，已无生存交往的空间，被告及子女从未给原告打过电话，原告没有感到一丝家庭温暖。2011年7月26日原被告协议离婚，两个儿子坚决反对，无奈之下，于2011年8月16日双方办理复婚登记。2011年10月原告向法院起诉离婚，由于种种原因原告未到庭，2012年6月13日原告再次诉至法院。现原被告感情已彻底破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、原长葛轴承厂家属院临街楼二单元五楼一套140平方米住宅及所有财产归被告所有，老城镇台庙村老家旧房三间归原告所有；3、长子孙一X现年31岁，已成家立业，次子孙二X现年24岁，已大学毕业参加工作，次子婚事原告尽力资助。被告由两个儿子抚养。

被告辩称：被告不同意离婚。理由：1、被告身体有病，医生诊断为脑萎缩；2、二儿子尚未结婚；3、原被告还有夫妻感情，另外被告年纪已高，老了没有依靠，被告还想老了让原告照顾。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系：2、2011年12月6日民事裁定书一份、2012年8月20日判决书一份。证明原告第一次起诉要求与被告离婚后撤诉，长葛市人民法院作出（2011）长民初字第02378号民事裁定，准许原告撤诉。原告第二次起诉与被告离婚，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01431号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。

被告未向本院提供证据。

经审查，对原告提供的被告均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于1980年12月办理结婚登记， 1982年10月13日生育一子，取名孙一X，1989年8月26日生育一子，取名孙二X。2011年7月26日协议离婚，2011年8月26日复婚。2011年10月原告诉至法院请求与被告离婚，因其未到庭，本院于2011年12月6日作出（2011）长民初字第02378号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理，2012年6月13日，原告再次诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2012）长民初字第01431号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月12日，原告又一次诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。

本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，应当妥善化解家庭矛盾，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告两次起诉离婚并不能说明夫妻感情已达到彻底破裂程度，法院判决离婚与否是以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原被告双方结婚二十多年，且所生育两个儿子均已成年，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能。另外，本院考虑到原被告双方年龄已高，且被告现已患病，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：

驳回原告孙志民与被告桑风云离婚的诉讼请求。

本案受理费300元由原告孙志民承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                                    

                                             审  判  长   陈继军

                                             代理审判员   李  杰

                                             人民陪审员   魏占军

                                              二O一三年八月六日

                                             书  记  员   杨  莉