张建伟与赵会生、赵洪亮民间借贷纠纷一案

原告张建伟，男，1970年5月10日生。

被告赵会生，男，1970年3月20日生。

被告赵洪亮，男，1968年2月15日生。

原告张建伟诉被告赵会生、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年7月11日，被告赵会生以做生意资金紧张为由从原告处借款10万元，当时约定借款期限为1个月，约定月利率为3.2%，被告赵洪亮为借款连带保证人。借款到期后，原告多次催要借款无果诉至本院，请求法院判令二被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。

被告赵会生辩称：借条是自己打的，但约定的月利率是5%，不是月利率3.2%。

被告赵洪亮辩称：担保属实，但担保期已过，不应再承担保证责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2011年7月11日借条一份，证明被告赵会生借原告现金10万元，借款期限为1个月，被告赵洪亮为借款担保人，双方约定到期不还按月利率3.2%付息。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告对此不表示异议，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年7月11日，被告赵会生借原告现金10万元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利率5%，借款当天原告扣除一个月利息5000元。被告赵会生支付利息至于2011年11月11日，2013年3月份被告赵会生偿还原告借款利息10000元。被告赵洪亮作为担保人在借条上签名。原告要款无果诉至法院。

本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告赵会生借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。因原告在向被告提供借款时已扣除了第一个月利息5000元，由于借款时的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定赵会生向原告借款的实际金额为95000元。对原告要求被告按月利率3.2%支付利息之请求，该利息请求已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。由于原告认可2013年3月份被告还款1万元，按照法律规定偿还债务的方法，此1万元可以视为赵会生偿还原告的借款利息。对原告要求被告赵洪亮承担连带责任之请求，因原被告双方约定借款期限为1个月，原告未在还款期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，故对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条之规定。判决如下：

一、被告赵会生于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款95000元，并自2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（支付利息时应扣除被告赵会生于2013年3月份偿还的10000元）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费2300元由被告赵会生承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             代理审判员   李  杰

                                             二〇一三年九月二十三日

                                             书  记  员   杨  莉