原告戴登亮诉被告新县金振矿业有限责任公司买卖合同纠纷案一审

原告戴登亮,男,汉族,1965年3月18日生,个体户,高中文化。

被告新县金振矿业有限责任公司，住所地：新县苏河镇红柳村。

法定代表人王宪恒。

原告戴登亮诉被告新县金振矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴登亮到庭参加了诉讼，被告新县金振矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴登亮诉称，被告的法定代表人王宪恒系河北武安人，于2010年1月13日到新县苏河镇设立新县金振矿业有限责任公司。在这期间，被告自2012年1月至4月在原告所开的加油站欠款加油13次，金额共计31235元。当时加油时，被告采取花言巧语，以矿业公司资产设备作担保，博得原告对其的信任，故导致所欠债务的发生。被告自欠款后，原告在当年4月底找被告要款并于之后数次要款，被告总是以种种借口进行逃避。综上，特诉请法院要求判决被告支付所欠原告油款31235元及从2012年4月7日最后一次加油起至今逾期付款违约金按月息两分计算的利息，并承担本案诉讼费用。

被告新县金振矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。

经审理查明，被告新县金振矿业有限责任公司于2010年1月13日设立，法定代表人为王宪恒。被告设立后，先后于2012年1月4日、1月15日、2月2日、2月9日、2月26日、2月28日、3月6日、3月8日、3月13日、3月16日、3月21日、3月27日、4月7日通过在原告开的加油站或让原告送油到矿厂的方式为其选矿厂和矿山的车辆加油13次，金额共计31235元。被告在2012年4月7日最后一次加油后，原告于当年4月底找被告要款并于之后数次要款, 被告未支付所欠油款。另查明，被告新县金振矿业有限责任公司现已停产。

上述事实有税务登记证、被告负责人所写欠条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告买卖关系的产生是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该买卖关系合法有效。被告新县金振矿业有限责任公司在给其公司车辆加油后应当支付原告价款,经原告催要 被告没有支付价款，已构成违约，应承担支付原告价款的法律责任。关于付款期限问题，双方未能明确约定，鉴于该交易行为分多次完成且原告认可双方交易继续产生，只是在4月7日交易后未再进行新的交易，原告便于4月底催要货款，为方便计算违约金，可以2012年5月1日为付款逾期起算日。对于原告诉请的逾期付款违约金部分,因双方没有就逾期付款违约金的约定,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定按一年至五年期贷款年利率6.15%基础上罚息30％。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告新县金振矿业有限责任公司支付原告戴登亮货款31235元及逾期付款违约金（自2012年5月1日起至判决生效之日止，按年利率6.15%基础罚息30％计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。

本案受理费580元，由被告新县金振矿业有限责任公司负担。

如逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                                                                                                                                                                              审 判 长  胡长志

                                             审 判 员  曾  强

                                             陪 审 员  甘  斌

                                             二〇一三年九月二十四日

                                             书 记 员  阮锦东