王俊青与王国超、王俊杰、王国献民间借贷纠纷一案

原告王俊青，男， 1964年10月28日生。

委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。

被告王国超，男，1972年11月28日生。

被告王俊杰，男，1970年8月27日出生。

被告王国献，男，1976年10月14日出生。

原告王俊青诉被告王国超、王俊杰、王国献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈继军独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告王俊杰、王国献到庭参加了诉讼，被告王国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年2月15日，被告王国超以做生意缺钱为由向原告借钱6万元，并出具借条一份，王俊杰、王国献作为担保人在借条上签字按指印，双方口头约定月利率2%。原告多次催要借款无果诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。

被告王俊杰、王国献辩称：作为担保人在借条上签名属实。但款是被告王国超借的，王国超作为完全民事行为能力人，应当由其还款。如果王国超失去民事行为能力，我们愿承担还款责任。

被告王国超未作辩称。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年2月15日借条一份。证明：被告王国超借原告现金6万元，被告王俊杰、王国献为借款连带担保人。      

被告王国超、王俊杰、王国献未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告王俊杰、王国献对借条中担保人处的签名表示认可，本院予以采信。被告王俊杰、王国献所辩应当由王国超偿还还款责任之理由，因被告王俊杰、王国献所辩理由与法无据，本院不予支持。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年2月15日，被告王国超以做生意缺钱为由向原告借款6万元，并于当日给原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%，被告王俊杰、王国献作为担保人在借条上签名。原告要款无果诉至法院。庭审中，被告王俊杰、王国献明确表示借款时双方口头约定有月利率2%。

本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。有被告出具的借条在卷佐证，被告王国超借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。对原告要求被告支付借款利息之请求，因原告在诉状称双方口头约定借款月利率为1.5%，庭审中，被告王俊杰、王国献表示双方口头约定借款月利率为2%，原告的自认行为对其具有约束力，因此，本院对原被告双方约定的月利率1.5%予以确认。对被告王俊杰、王国献所辩款是被告王国超借的，王国超作为完全民事行为能力人，应当由其还款，如果王国超失去民事行为能力，我们愿承担还款责任之理由，因被告王俊杰、王国献作为完全民事行为能力人，自愿为该笔债务提供担保，因此担保人对该笔债务产生的法律后果应当是明知的。由于借条中未约定担保方式及还款期限，且原告在担保期内向保证人主张权利，依照担保法规定，被告王俊杰、王国献应当对本案承担连带责任。被告王国超不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定。判决如下：

一、被告王国超于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊青借款6万元。并自2012年2月15日起按月利率1.5%计算支付利息。

二、被告王俊杰、王国献对上述债务承担连带清偿责任。

本案受理费1300元由三被告承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  员   陈继军

                                             二O一三年八月二十二日

                                             书  记  员   杨  莉