赵美江与孙苁雷买卖合同纠纷一案

原告赵美江，男，1962年8月3日出生。

委托代理人孔祥乾，男，河南七星灿律师事务所律师。

被告孙苁雷，又名孙聪磊，男，1983年9月30日出生。

原告赵美江诉被告孙苁雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告从2005年下半年到2006年8月从原告处共拉走铁制预埋板89万元，2006年9月3日被告给原告出具欠条一份，后被告分四次还款4万元，下欠原告货款85万元未还。2012年6月8日长葛市人民法院作出（2012）长刑初字第196号刑事判决，认定被告构成诈骗罪并判处有期徒刑。原告为维护其权利诉至法院，请求法院判令被告偿还货款85万元及损失，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：欠款属实，欠条是被告出具的。但被告现在无力还款，待被告出狱后积极还款。原告要求的利息被告不同意支付，因为欠条上没有约定利息。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2006年9月3日欠条一份，证明被告欠原告货款89万元；2、2011年12月14日长葛市公安局对被告的询问笔录一份，证明被告在接受公安局的询问时认可欠原告货款89万元；3、长葛市公安局刑事案件登记表一份、（2012）长刑初字第196号刑事判决书一份，证明2006年11月14日原告已向被告主张权利且就该笔货款向长葛市公安局报案，本案诉讼时效中断，在此过程中被告的家属分四次向原告还款4万元。

被告未向本院提供证据。

经审查，原告提供的三份证据符合证据的“三性”特征，被告对此不提出异议，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2005年至2006年期间，被告从原告处拉走铁制预埋板价值89万元，2006年9月3日，被告给原告出具欠条一份。原告向被告追要货款无果，于2006年11月14日向长葛市公安局报案，2012年6月8日，长葛市人民法院作出（2012）长刑初字第196号刑事判决书，判处被告有期徒刑12年。刑事审判中，原告将被告的厂院卖掉获款1万元，被告家属分三次向原告还款3万元。至此，被告下欠原告货款85万元未付。原告为维护其权利诉至法院。

本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告欠款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。对原告要求被告给付损失之请求，因被告欠款后长期未履行还款义务，其行为已对原告构成违约，应当对原告承担违约责任，由于本案双方未对损失进行约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向被告主张权利之日计算损失。因原告已于2006年11月14日向长葛市公安局报案，应视为原告已向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决如下：

被告孙苁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美江货款85万元，并自2006年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。

本案受理费12300元由被告承担。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                                        

                                             审  判  长：  王明欣

                                             代理审判员：  李  杰

                                             人民陪审员：  魏占军

                                             二O一三年九月五日

                                             书  记  员：  杨  莉