侯丽娟与庾洋洋离婚纠纷一案

原告：侯丽娟，女，1989年8月23日生。

委托代理人：张继珍，女， 1969年1月29日生。

委托代理人：李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告:庾洋洋，男，1988年7月7日生。

委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。

原告侯丽娟诉被告庾洋洋离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年原被告经人介绍相识，2012年8月29日办理结婚登记手续，由于婚前被告在外地打工，双方极少见面，致使婚后经常生气，且被告虐待原告，2013年清明节后双方生气，原告回娘家居住至今，期间被告及其家人从未过问，且原告已怀孕8个多月。被告及其家人的行为伤透了原告的心，致使原告无心在与被告共同生活下去。无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担原告分娩费用和子女抚养费；3、请求依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：被告不同意离婚。原被告双方感情很好，原告所诉不实，理由不充分，原被告之间的婚姻状况不符合离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、许昌县陈曹乡中心卫生院住院发票一份、门诊收据一份,证明原告因生育小孩所花费的费用，被告应当承担该费用。

被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年7月26日绿佳电动车保修凭证一份，证明该电动车归被告所有。

经审查，对原告提供的证据1被告无异议，该证据符合证据的“三性”特征，对原告提供的证据2被告无异议，但该费用应当由原被告共同承担，本院认为被告所提异议成立，本院予以支持。对被告提供的证据原告提出异议，认为该电动车系原告购买，本院认为标的物的所有权应当以正式的购置发票为依据，本案原告所提供的保修凭证不能证明原告系该电动车的所有权人，故对原告的请求本院不予支持。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年原被告经人介绍认识，2012年8月29日办理结婚登记， 2013年8月30日生育一女，未取名。2013年7月31日，原告诉至法院。

本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，应当妥善化解家庭矛盾，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚并不能说明夫妻感情已达到彻底破裂程度，法院判决离婚与否是以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原被告双方有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：

驳回原告侯丽娟与被告庾洋洋离婚的诉讼请求。

本案受理费300元由原告侯丽娟承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                                    

                                             代理审判员   李  杰

                                             二〇一三年十月十日

                                             书  记  员   杨  莉