上诉人刘学文与被上诉人刘淑兰民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

上诉人(原审被告)刘学文，男，汉族，1954年10月10日出生。

被上诉人(原审原告)刘淑兰，女，汉族，1941年7月5日出生。

上诉人刘学文因与被上诉人刘淑兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2012)西民一初字第464号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审经审查认为，原告向本院提出的是借贷合同纠纷，其提交的证据为借据和中国建设银行的转账凭条，而原告的转账地点即中国建设银行位于洛阳市西工区，故原告的转账地点即合同履行地为洛阳市西工区，依我国民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对多个具有管辖权的法院，原告有权选择。据此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条之规定，裁定驳回被告刘学文对本案提出的管辖权异议。

上诉人刘学文不服原审裁定上诉称，2012年8月21日债权人刘淑兰从4367422458010027620账户转入债务人刘学文账户6227002470830154478的款项作为借款。以上两个账户显示的开户银行分别是洛阳建行、商丘建行，债务人刘学文收到款项的程序是洛阳建行收到债权人的款项，洛阳建行再将该笔款项通过中国人民银行的交易中心转入到商丘建行，商丘建行再将该笔款项转入到债务人刘学文的名下，这样债权债务关系才能成立。这就说明洛阳建行只不过履行着银行间的业务往来，并不是债权人与债务人之间的合同履行地，本案的合同履行地只能是商丘。故请求本院依法撤销原审裁定。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中上诉人刘学文为借款方，被上诉人刘淑兰为贷款方，被上诉人所在地为洛阳市西工区，洛阳市西工区可视为本案借贷纠纷之合同履行地。洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长  胡豫勇

                                             审 判 员  巨新民

                                             代审判员  张予洛

                                             二○一三年七月二十四日

                                             书 记 员  索青岩