再审申请人李小建与被申请人李小红、济源市下冶镇第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李小建，男，1976年8月25日出生，汉族。

委托代理人闫冰、崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审上诉人）李小红，男，1970年8月1日出生，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市下冶镇第二初级中学。

法定代表人李成刚，校长。

再审申请人李小建因与被申请人李小红、济源市下冶镇第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）济中民二终字第48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李小建申请再审称，原一、二审判决事实不清、适用法律错误，认定帮工、雇佣关系没有依据，李小红与李小建之间既不是帮工也不是雇佣关系，从本案的事实可以看出李小红与李小建之间完全是加工承揽关系，原一、二审法院判令李小建承担民事赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第136号民事判决和济源中级人民法院（2012）济中民二终字第48号民事判决，驳回李小红的诉讼请求。

李小建申请再审期间提供的证据：1、济源市下冶镇朱庄村村民委员会于2013年5月22日出具的证明材料（复印件），主要内容为：赵建庄、卢多宝、李小红等人在下冶二中拆房之事，村干部并无参与，不清楚几个人是啥关系、怎样干活、李小红怎样受伤，村委于2011年8月20日出具的证明内容可能了解不够，望具体落实。2、卢多宝于2013年5月22日出具的证明材料（复印件），主要内容为：没有出过2011年8月15日关于李建与李红一事的证明。3、赵建庄于2013年5月22日出具的证明材料（复印件），主要内容为：2010年8月，其想要旧砖，自带工具在李小建的工地干了两天活。4、屈英杰于2013年5月21日出具的证明材料（复印件），主要内容为：2011年8月份，李小建打电话说二中拆旧房，谁要砖、谁拆房，其开三轮车去拆房，想要点砖，后李小红出事，活没干成砖没要成。

本院经审查认为：双方对李小红在拆房过程中受伤的事实均无异议，而且李小建认可李小红曾向其询问如何给付砖块，结合证人李如民的陈述，可以认定李小红到李小建处从事拆房活动是经过李小建同意，从李小建以及参与拆房的工人屈英杰、赵建庄的陈述，可以认定参与拆房工人提供的系有偿劳务，故二审判决认定李小建与李小红之间存在雇佣关系、判令李小建承担赔偿责任，并无不当，李小建在申请再审期间提供的证据，不足以推翻原判决。

综上，李小建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李小建的再审申请。

                                             审  判  长  张 钢 战

                                             助理审判员  邓    燕

                                             助理审判员  张 莎 莎

                                             二〇一三年八月十日

                                             书  记  员  常 正 光