上诉人冯景秋与被上诉人洛阳天裕车业有限公司劳动争议一案民事二审裁定书

上诉人（原审被告）冯景秋，男。

被上诉人（原审原告）洛阳天裕车业有限公司。

法定代表人闫旭华，董事长。

上诉人冯景秋与被上诉人洛阳天裕车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第696号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告要求原告为其缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告洛阳天裕车业有限公司的起诉。

上诉人冯景秋上诉理由：职工要求企业缴纳社会保险金的请求在法院案件审理范围内，一审法院不予处理错误。1、社会保险金属于正常劳动争议。劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序。劳动仲裁阶段的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：第（四）项：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。该法律明确规定因社会保险产生的争议属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条进一步规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。也就是说对于包括社会保险金在内的劳动争议仲裁不服当事人可以向法院起诉审理。2、在法院审理阶段中，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院关于劳动争议适用的司法解释，均没有规定企业不交社会保险不属于法院受理范围。3、一审法院裁决认为，适用《中华人民共和国劳动合同法》有关规定社会保险案件不属于法院受理范围，但一审法院没有指明具体条款。上诉人认为《中华人民共和国劳动合同法》是一部实体法，该部法律中没有社会保险案件是否属于人民法院受理范围的程序法内容规定，因此一审法院法律适用错误。综上，一审法院已经查明被上诉人一直未履行缴纳上诉人社会保险金的义务，但却不予处理错误，将使上诉人的基本权利无法保障，请求二审法院予以改判。

本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请法院依法强制征缴。因此征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                                                                                                     审 判 长   曹  园

                                             代审判员   丁  锋

                                             代审判员   张予洛

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书记员   索青岩