齐要全、齐建辉诉程伟须、丁顺利损害纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）丁顺利。

被上诉人（原审原告）齐要全。

被上诉人（原审原告）齐建辉。

被上诉人（原审被告）程伟须。

上诉人丁顺利为与齐要全、齐建辉、程伟须物件损害责任纠纷一案,不服河南省伊川县人民法院（2013）伊一民初字第54-1号民事裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。

原审认为,本案的侵权行为地在孟津县境内，且受害人齐广超起诉的案件已经孟津县人民法院受理并作出判决。本案正是基于齐要全、齐建辉履行该判决确定的义务之后向程伟须提出的追偿之诉。被告程伟须的住所地在伊川县境内，齐要全、齐建辉选择由该县人民法院管辖。诉讼过程中，齐要全、齐建辉、程伟须均以丁顺利与本案有厉害关系为由，申请追加其参加诉讼，并无不当。丁顺利以侵权行为地不在伊川县、前案已经由其他人民法院作出判决为由，对本案提出管辖权异议，理由不足。原审裁定驳回丁顺利对本案提出的管辖权异议申请。

上诉人的上诉理由：被告程伟须的户籍地虽在伊川县，但其经常居住地却不在该县。本案的侵权行为地在孟津县境内。受害人齐广超起诉的案件已经孟津县人民法院受理并作出判决。本案为追偿之诉，应由首先立案审理过该案的孟津县人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系齐要全、齐建辉履行生效判决确定的义务之后向程伟须提出的追偿之诉。被告程伟须的住所地在伊川县境内，齐要全、齐建辉选择在伊川县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人诉称程伟须的户籍地虽在伊川县，但其经常居住地却不在该县。因上诉人未提交相应证据，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长   曹  园

                                             审 判 员   巨新民

                                             代审判员   张予洛

                                             二○一三年九月二日

                                             书 记 员   索青岩